Bản án 87/2026/HS-STBản án 87/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5-Vĩnh Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người tham gia tố tụng và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra, đủ cơ sở xác định: Nguyễn Văn Đ là người không có giấy phép lái xe theo quy định, khoảng 09 giờ 20 phút, ngày 04/7/2025, Đ điều khiến xe môtô hai bánh Biển kiểm soát 51S2-2873 lưu thông trên Đường T theo hướng từ cầu G ở phường P, tỉnh Vĩnh Long đi cầu Chẹt Sậy ở xã L, tỉnh Vĩnh Long, khi đến đoạn đường thuộc địa phận khu phố P, phường P, tỉnh Vĩnh Long do thiếu chú ý quan sát nên khi Đ phát hiện bà Nguyễn Thị Bé H, sinh năm 1948, đăng ký thường trú: khu phố P, phường P, tỉnh Vĩnh Long đang dừng xe đạp đứng sát lề đường bên phải phía trước cùng chiều theo hướng lưu thông xe của Đ điều khiến, do ở khoảng cách quá gần, Đ xử lý không kịp nên đã để bánh trước của xe mô tô Biển kiểm soát 51S2-2873 đụng vào người bà H làm bà H ngã xuống đường. Hậu quả làm bà H chấn thương vùng đầu được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đ3, đến khoảng 04 giờ 20 phút ngày 05/7/2025 bà H tử vong

[3] Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy định nhưng lại điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 51S2-2873 tham gia giao thông và không chú ý quan sát nên đã để bánh trước của xe mô tô Biển kiểm soát 51S2-2873 đụng vào người bà Nguyễn Thị B H đứng bên cạnh xe đạp dừng sát lề đường phía trước cùng chiều với hướng lưu 6 thông của xe mô tô do Đ điều khiển làm bà H ngã xuống đường làm bà H chết; hành vi của Đ là vi phạm quy định tại khoản 1, khoản 28 Điều 9 ; khoản 1 Điều 10 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ.

Vì vậy, cáo trạng truy tố bị cáo phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại tại điểm a khoản 2 (thuộc điểm a khoản 1) Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng luật định.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mặc dù bị cáo không mong muốn hậu quả xảy ra nhưng bị cáo đã không chấp hành theo quy định của pháp luật về giao thông đường bộ, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông gây hậu quả chết người, ảnh hưởng đến sự hoạt động bình thường của người tham gia giao thông nên cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: "Người phạm tội thành khẩn khai báo", "Đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả", theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi bị cáo gây ra, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: không áp dụng đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Tiếp tục tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Novo, màu đỏ, Biển kiểm soát 51S2-2873. Trả lại cho đại diện hợp pháp của bị hại 01 xe đạp màu trắng. Lưu hồ sơ vụ án đối với 01 đĩa DVD-R Maxell.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Thị Bé H yêu cầu Nguyễn Văn Đ bồi thường tổng số tiền là 280.780.000 đồng, Đ đồng ý bồi thường số tiền này và đã bồi thường được 5.000.000 đồng. Buộc bị cáo bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền còn lại là 275.780.000 đồng.

[9] Lời phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, hình phạt, xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp, trách nhiệm dân sự là phù hợp nên được chấp nhận.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm, bị cáo bị kết án và có nghĩa vụ bồi thường nên phải chịu theo quy định của Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.