Bản án 41Bản án 41

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng: 2

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. - Về tội danh, khung hình phạt:

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, sơ đồ hiện trường, dữ liệu điện tử, biên bản nhận dạng và kết luận định giá tài sản số 90 ngày 11/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện A, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa. Nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng hơn 12 giờ ngày 24/5/2024, Nguyễn Thành L đã dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ đen, biển kiểm soát 15C1-125.57 của chị Nguyễn Thị Mai T trị giá 9.300.000 đồng và 200.000đ. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội ở mức độ ít nghiêm trọng, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương, bị quần chúng nhân dân lên án.

Do đó, cần phải cân nhắc mức hình phạt tương xứng để cải tạo, giáo dục các bị cáo và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo; đầu thú nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ những nhận định trên thấy việc áp dụng các điểm, khoản, điều luật đối với bị cáo như Kiểm sát viên đã viện dẫn và đề nghị tại phiên toà là phù hợp.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo hiện tại không có việc làm, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét. 3

[8] Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã ra quyết định truy tìm tang vật đối với mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ đen, biên kiêm soát 15C1- 125.57 nhưng chưa thu hồi được.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

[10] Trong vụ án: Đối với đối tượng tên H, hiện chưa xác định được nhân thân, lại lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.