Bản án 31/2026/HS-STBản án 31/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. - Về tội danh, khung hình phạt:

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, sơ đồ và bản ảnh hiện trường, kết luận định giá tài sản số 04/KLĐG ngày 18/12/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự phường A, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa. Nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ ngày 10/12/2025, Đào Văn Trung K lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của anh Nguyễn Duy T đã lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Honda AirBlade, màu sơn xanh đen, biển kiểm soát 34B4-835.08, số khung RLHJF6335MZ130921, số máy JF94E0314448, trị giá 34.000.000 đồng. Hành vi của Đào Văn Trung K đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" quy định khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội ở mức độ ít nghiêm trọng, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương, bị quần chúng nhân dân lên án.

Do đó, cần phải cân nhắc mức hình phạt tương xứng để cải tạo, giáo dục các bị cáo và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Đào Văn Trung K không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại Báo cáo đề xuất của Cơ quan Cảnh sát Điều tra thế hiện, hồi 13 giờ ngày 10/12/2025 Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã xác định được tên tuổi, địa chỉ và hành vi phạm tội của Đào Văn Trung K. 3 Nhưng đến hồi 18 giờ ngày 10/12/2025 Đào Văn Trung K mới đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra để khai báo sự việc.

Do đó, Đào Văn Trung K chỉ được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ là đầu thú quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo hiện tại không có việc làm, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bố sung như đề nghị của đại diện Viện kiếm sát là phù hợp.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét. Quá trình điều tra anh Đào Anh D có lời khai là số tiền 50.000đ là số tiền nhỏ nên anh D không yêu cầu, đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại xe môtô 34B4-835.08 cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Duy T là phù hợp.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.