VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHình sựSơ thẩm

Bản án 145/2026/HS-STBản án 145/2026/HS-ST

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên
Ngày tuyên
24/04/2026

Nhận định của Tòa án

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên Công an tỉnh H, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục 5 quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ sau: Đơn trình báo và lời khai của bị hại; Lời khai của những người làm chứng; Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; Biên bản xem xét đánh giá các bộ phận bị hư hỏng; Bản kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS ngày 10/12/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng phường T; Bản kết luận giám định tổn thương cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đầy đủ căn cứ kết luận: Khoảng 21 giờ 35 phút ngày 28/10/2025, khi chị Nguyễn Thị T1 cùng nhóm bạn đang hát tại phòng 301, tầng C, quán K1 thuộc phường T, tỉnh Hưng Yên thì Lại Đăng H đến và có hành vi dùng tay túm cố áo chị T1 giật và chửi, đồng thời dùng tay còn lại tát vào mặt trái của chị T1 trúng vào mắt trái. Ngoài ra Lại Đăng H còn đập chiếc điện thoại iphone 14 pro max, màu vàng của chị T1 xuống nền gạch phòng hát làm chiếc điện thoại bị vỡ màn hình cảm ứng, vỡ kính lưng mặt sau gây thiệt hại 8.400.000 đồng; hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Điều 178: Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản:

1. Người nào hủy hoại hoặc cô ý làm hu hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt từ từ 06 tháng đến 03 năm; ....

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. 6

[3]

Căn cứ vào hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng mới đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo không có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, có nơi cư trú rõ ràng. Đối chiếu với quy định tại Bộ luật Hình sự và Điều 2 Nghị quyết hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo, bị cáo đủ điều kiện để có thế được xem xét cho hưởng án treo. Hội đồng xét xử xét thấy việc cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo, giúp bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, trở thành người công dân có ích cho xã hội. [3.1] Về quá trình thu giữ vật chứng, niêm phong vật chứng đều đảm bảo đúng quy định theo Điều 4 Nghị định 127/2017/NĐ-CP ngày 16/11/2017 của Chính phủ. Bị cáo chấp nhận bồi thường cho chị T1 chiếc điện thoại iphone 15 Promax, màu xám trị giá 20.000.000 đồng. Xét thấy quá trình điều tra, bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho chị T1, không bị ép buộc, lừa dối nên không chấp nhận yêu cầu này của bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo H đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho chị T1 chiếc điện thoại iphone 15 Promax, màu xám trị giá 20.000.000 đồng. Chị T1 đã nhận điện thoại và không có ý kiến gì.

[5] Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại iphone 14 promax, màu vàng bị vỡ màn hình cảm ứng, phần kính lưng mặt sau điện thoại bị vỡ, nứt và bật không lên nguồn, cần trả lại cho bị cáo.

[6] Bị cáo Lại Đăng H phải chịu tiền án phí hình sự sơ thấm;

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Từ nhận xét trên, QUYẾT ĐỊNH1. Tuyên bố: Bị cáo Lại Đăng H phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản".

2. Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lại Đăng H 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. 7 Giao bị cáo H cho Ủy ban nhân dân phường T, tỉnh Hưng Yên nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Lại Đăng H cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thế quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, các Điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự: Chấp nhận bị cáo Lại Đăng H tự nguyện bồi thường cho chị T1 01 điện thoại iphone 15 Promax, màu xám trị giá 20.000.000 đồng.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại iphone 14 pro max, màu vàng bị vỡ màn hình cảm ứng, phần kính lưng mặt sau điện thoại bị vỡ, nứt và bật không lên nguồn.

5. Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí; Buộc bị cáo Lại Đăng H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại chị Nguyễn Thị T1 có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND tỉnh Hưng Yên; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - VKSND khu vực 5; - Bị cáo; - TAND tỉnh Hưng Yên; - Công an tỉnh Hưng Yên; - Phòng THADS khu vực 5 - Hưng Yên; - Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP. Nguyễn Thị Xuân H 8 6

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.