Bản án 113/2026/HS-STBản án 113/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 1- Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy 4 định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. - Về nhận định các tình tiết của vụ án:

[2] Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, khẳng định: Ngày 01/10/2025, tại tổ dân phố Q, phường B, thành phố Hải Phòng, Vũ Văn H có hành vi cất giấu trái phép 0,56 gam ma túy Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân; đồng thời chuẩn bị dụng cụ, ma túy, sử dụng địa điểm là nơi ở của mình để cùng Trịnh Văn N1 và Nguyễn Ngọc T1 sử dụng trái phép chất ma túy, bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang. Nhân thân bị cáo có 3 tiền án chưa được xóa án, lần phạm tội này là Tái phạm nguy hiểm. Như vậy, hành vi của bị cáo Vũ Văn H đã cấu thành phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 và tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm b, h khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 như kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm; hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước về cất giữ các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo không có nghề nghiệp và không có thu nhập nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bố sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Số tang vật thu giữ gồm: 01 bì giấy niêm phong số 996MT/PC09 bên trong chứa 0,42 gam Heroin cùng vỏ bao bì sau giám định; 01 bì giấy niêm phong số 996MT-A/PC09 bên trong chứa 01 tẩu thủy tinh của mẫu QT2; 01 bật lửa ga màu trắng, cần tịch thu tiêu hủy. Trả lại cho Vũ Văn H 01 điện thoại 5 di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A23, màu xám đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A16 màu xám đen. Trả lại cho Trịnh Văn N1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax; trả lại cho Nguyễn Ngọc T1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 108M.

[7] Đối với Trịnh Văn N1 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an thành phố H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Đối với Nguyễn Ngọc T1 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an phường B đã đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 1 thành phố Hải Phòng ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính bằng hình thức đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Trong vụ án này còn có đối tượng bán trái phép chất ma túy cho Vũ Văn H, quá trình điều tra không xác định được tên tuối, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.