Bản án 84/2026/HS-STBản án 84/2026/HS-ST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Những người tham gia tố tụng không có khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên.

[2] Về trách nhiệm hình sự: [2.1] Xét hành vi của các bị cáo - Về tội danh: Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc mua bán, tàng trữ, vận chuyển pháo nổ do nước ngoài sản xuất bị cấm.

Tuy nhiên, vì mục đích vụ lợi nên các bị cáo đã mua pháo nổ về bán lại để kiếm lời trong đó Nguyễn Tiến T1 buôn bán 20,5kg, Nguyễn Trọng V buôn bán 20,4 kg.

Do đó, hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, tự ra đầu thú nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Về hình phạt: Hành vi của các bị cáo xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước trong quản lý, kinh doanh, lưu hành và sử dụng pháo nổ, xâm phạm trật tự an ninh xã hội, làm mất trị an trên địa bàn.

Tuy nhiên, các bị cáo đều phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, tự nguyện đầu thú không gây cản trở hoạt động điều tra nên không cần phải cách ly khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa trong đó V phải chịu hình phạt cao hơn là phù hợp. [2.1] Xét các hành vi liên quan: - Đối với hành vi của Nguyễn Đình Q: Sau khi mua pháo từ Nguyễn Tiến T1, ngày 12/12/2025 Nguyễn Đình Q đã đưa pháo ra sử dụng và bị Công an xã M, tỉnh Hà Tĩnh phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính. Hành vi này của Nguyễn Đình Q đã vi phạm điểm i khoản 3 Điều 11 Nghị định số 144/2021/NĐ- CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định về xử phạt hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự; an toàn xã hội; phòng chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy, cứu nạn cứu hộ; phòng chống bạo lực gia đình.

Do đó, việc Trưởng Công an xã M, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 6.250.000 đồng đối với Nguyễn Đình Q về hành vi “Sử dụng pháo trái phép” là đúng quy định. - Đối với hành vi của Phạm Văn T3, Phùng Đình T4: Lời khai của bị cáo và Phạm Văn T3, Phùng Đình T4 đều thống nhất thể hiện: Phạm Văn T3 mua 05 khối pháo loại 49 quả, Phùng Đình T4 mua 02 khối pháo loại 9 quả từ Nguyễn Tiến T1. Tuy nhiên T3 và T4 đã sử dụng hết số pháo nổ này, Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ được số pháo có liên quan để tiến hành trưng cầu giám định. Do không xác định được khối lượng và đặc tính số pháo mà Phạm Văn T3, Phùng Đình T4 đã mua để sử dụng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn 5 cứ để xem xét xử lý hành vi của Phạm Văn T3, Phùng Đình T4 theo quy định pháp luật - Đối với hành vi của Nguyễn Minh S: Trên cơ sở lời khai của các các bị cáo, Cơ quan Cảnh sát điều tra xác định đối tượng đã bán pháo cho các bị cáo là Nguyễn Minh S, sinh ngày: 25/9/1986, hộ khẩu thường trú tại thôn A, xã L, tỉnh Hà Tĩnh. Xác minh tại chính quyền địa phương nơi Nguyễn Minh S đăng ký hộ khẩu thường trú và gia đình đối tượng, Cơ quan Cảnh sát điều tra xác định Nguyễn Minh S không có mặt tại nơi cư trú, chính quyền địa phương và gia đình không rõ hiện đối tượng đang ở đâu, làm gì. Kết quả xác minh thông tin chủ thuê bao số điện thoại 0961524305 mà các bị cáo liên lạc với đối tượng S được đăng ký tên là Nay T5, sinh ngày 25/10/2003, địa chỉ: Buôn K, K, Gia Lai. Anh T5 không hề biết, không liên quan gì đến hành vi buôn bán hàng cấm của các bị cáo và đối tượng Nguyễn Minh S. Kết quả xác minh số tài khoản 5612205261407 tại Ngân hàng A và số tài khoản 0987765610 tại Ngân hàng S1 đều thể hiện tên chủ tài khoản là anh Nguyễn Quang T6 (Sinh năm: 1992, trú tại Thôn A, xã T, tỉnh Đồng Nai) - chuyên kinh doanh dịch vụ gửi nhận tiền qua tài khoản để tính phí. Do lượng khách giao dịch hàng ngày khá đông nên anh T6 không biết thông tin của người gửi tiền cũng như người đã nhận số tiền này và mục đích gửi nhận tiền.

Do đó, việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H quyết định tách hành vi của Nguyễn Minh S để tiếp tục điều tra, xác minh và khi có đủ căn cứ sẽ xử lý đối tượng theo quy định của pháp luật là phù hợp. - Đối với Tăng Thị Y và Đặng Thị L1: Vợ của các bị cáo không biết việc các bị cáo buôn bán pháo, không giúp sức, hưởng lợi, không biết pháo được cất dấu tại nhà nên không bị xử lý gì là phù hợp.

[3] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Số pháo nổ đang tạm giữ cấm tàng trữ, lưu hành nên cần phải tịch thu, tiêu hủy; Các điện thoại của các bị cáo sử dụng trong việc mua bán pháo nên phải tịch thu sung quỹ; Số tiền liên quan đến hành vi phạm tội cần phải tịch thu sung quỹ như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[4] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định.