Bản án 24/2026/HS-STBản án 24/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố được tiến hành theo trình tự thủ tục, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên.

Do đó, các hành vi, quyêt định của Điêu tra viên, Kiêm sát viên được thực hiện đúng thâm quyên, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tô tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa bị cáo H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo H thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo để xét xử về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" là đúng người, đúng tội không oan. Lời khai nhận tội của bị cáo H tại phiên tòa hôm nay, được đối chiếu với biên bản thu giữ đồ vật, tài liệu, sơ đồ, bản ảnh hiện trường, kết luận giám định và các tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa là phù hợp.

[3] Bị cáo Lê Thanh H khi phạm tội có đủ năng lực và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo Lê Thanh H là người đang thuộc diện quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú theo Quyết định số 136/QĐ-UBND ngày 15/12/2025 của Ủy ban nhân dân phường K, tỉnh Tây Ninh thời hạn 02 năm từ ngày 15/12/2025 đến ngày 15/12/2027. Vào lúc 22 giờ 30 phút ngày 15/02/2026, Công an phường K, tỉnh Tây Ninh mời bị 4 cáo H đến trụ sở tại Khu phố D, phường K, tỉnh Tây Ninh để kiểm tra việc chấp hành sau cai nghiện tại nơi cư trú và tiến hành xét nghiệm nhanh chất ma túy trong cơ thể của bị cáo H phát hiện bị cáo H dương tính với ma túy, loại Methamphetamine. Co quan Công an tiến hành lập biên bản vụ việc và thu giữ mẫu nước tiểu của bị cáo H.

[4] Tại Kết luận giám định số: 618/KL-KTHS ngày 23/02/2026 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Mẫu nước tiểu của bị cáo Lê Thanh H, sinh năm: 1997, nơi đăng ký thường trú: Khu phố A, phường K, tỉnh Tây Ninh được niêm phong gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại: Methamphetamine.

[5] Như vậy, đã có đầy đủ căn cứ pháp lý để kết luận rằng hành vi phạm tội của bị cáo Lê Thanh H đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy".

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Lê Thanh H ra Tòa để xét xử theo điểm b khoản 1 Điều 256a Luật số 86/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 về sửa đối, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng quy định của pháp luật.

[6] Hành vi phạm tội của bị cáo H là nguy hiểm cho xã hội và gây tác động xấu cho xã hội là nguyên nhân phát sinh những tệ nạn xã hội khác, mà còn làm ảnh hưởng đên trật tự trị an tại phương, gây xôn xao dư luận trong quân chúng nhân dân. Hành vi phạm tội của bị cáo H bị pháp luật nghiêm câm, nên đôi với bị cáo H cân phải xử lý bằng luật hình sự để có một hình phạt tù tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội sau này. Đồng thời răn đe phòng ngừa chung cho xã hội và trấn áp tình hình tội phạm ma túy đang tăng tại địa phương.

[7]

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Bị cáo H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, mà có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo có đơn xin giảm nhẹ hình phạt.

Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo H một phần hình phạt là phù hợp.

[8] Về vật chứng: 02 lọ đựng nước tiêu của bị cáo Lê Thanh H, Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định hết nên không xem xét.

[9] Đôi với ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy bị cáo H khai nhận của người tên T, Cơ quan điều tra tiên hành xác minh tại phường K, tỉnh Tây Ninh nhưng không xác định được họ tên và địa chỉ cụ thể của T nên không có cơ sở để xem xét trách nhiệm liên quan là phù hợp.

[10] Đối với Trương Thị G là chủ căn nhà bỏ hoang nơi bị cáo H sử dụng trái phép chất ma túy nhưng G không ở nhà và không biết việc bị cáo H sử dụng ma túy tại nhà của G nên không xem xét trách nhiệm liên quan đối với G là phù hợp.

[11] Về án phí: Theo quy định buộc bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước. 5

[12] Từ những nhận xét nêu trên xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có căn cứ đúng pháp luật nên chấp nhận.