Bản án 72/2026/HS-STBản án 72/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên; Viện kiếm sát nhân dân khu vực 11, Kiếm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra, truy tô và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ sau: Kết luận giám định số: A473/KL-KTHS, ngày 08/3/2026 của Phòng K, Công an tỉnh Đ; Biên bản xác định hiện trường, Sơ đồ hiện trường, bản ảnh cùng ngày 15/3/2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Đ và toàn bộ chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Vũ L đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số: 330/QĐ-UBND, ngày 09/12/2025 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Đồng Tháp thời hạn 01năm kế từ ngày 09/12/2025 đến ngày 09/12/2026. Đến ngày 22, 23/02/2026 bị cáo L tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine tại bụi tre phía sau nhà bị cáo thuộc âp T, xã T, tỉnh Đông Tháp. Sau đó, Công an xã T mời bị cáo làm việc, bị cáo thừa nhận đã sử dụng trái phép chất ma túy.

Do đó, Cáo trạng số: 107/CT-VKS ngày 04 tháng 6 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 truy tố bị cáo Nguyễn Vũ L về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự đã được sửa đổi, bố sung năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự quy định: 4

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: a)........ b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy; Hành vi của bị cáo đã trực tiêp xâm phạm đên chính sách quản lý của Nhà nước vê chất ma túy, gây nguy hiêm cho xã hội, làm phát sinh nhiêu loại tội phạm khác, ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an ở địa phương. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, biêt rõ tác hại của ma tuý nhưng vân cô ý sử dụng trái phép chât ma túy. Qua đó, thấy được ý thức xem thường pháp luật của bị cáo.

Tuy nhiên, bị cáo tuổi đời còn trẻ, chưa có việc làm ổn định tạo ra thu nhập nuôi sống bản thân, bị cáo đã tự nguyện đi cai nghiện ma túy 06 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Đồng Tháp nhưng chưa từ bỏ được việc sử dụng trái phép chất ma túy.

Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn để có đủ thời gian giáo dục bị cáo sửa đổi bản thân và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Về tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[4] Đối với người tên T1 bán ma túy cho bị cáo L tại phường B, thành phố Hồ Chí Minh. Tại phiên tòa, bị cáo khai không biết được họ tên, năm sinh và địa chỉ cụ thể, đặc điểm nhận dạng người tên T1. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 11 chưa làm việc được với người này nên Hội đồng xét xử chưa đủ cơ sở để xem xét trong vụ án được. Giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ tiếp tục xác minh, làm rõ người tên T1, nếu có đủ căn cứ sẽ giải quyết thành vụ án khác.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 11 tại phiên tòa là có cơ sở, phù hợp với nhận định nêu trên nên chấp nhận.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên; 5