Bản án 63/2026/HS-STBản án 63/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm s, b khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của BLHS; - Căn cứ: khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của bltths - Căn cứ: Khoản 1, 3 Điều 21; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 2.Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội "Trộm cắp…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện các hành vi tố tụng và ban hành các Quyêt định tô tụng đúng, đủ, chính xác vê thâm quyên, trình tự tô tụng theo quy tinh của Bô luât tố tung hình sư
[2] Về nội dụng vụ án: Có căn cứ xác định: Bị cáo Nguyễn Văn Đ đã lén lút dịch chuyển xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đen- trắng, BKS: 36B6- 838.92 trị giá 8.300.000đ của chị Lê Thị D thuộc thôn N, xã Q, tỉnh Thanh Hóa ra ngoài tầm kiểm soát của chủ sở hữu. Đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của BLHS. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Thanh Hóá truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn Đ là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sử hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, làm mất trật tự an toàn xã hội, cần phải được xử trước pháp luật.
[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: - Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội chưa được xóá án tích nay lại "trộm cắp tài sản" bị truy tố đưa ra xét xử nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "tái phạm" theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS. - Bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo đã nhờ gia đình tự nguyện khắc phục hậu quả bồi thường toàn bộ cho chị D 8.300.000đ. Và chị D có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s, b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5] Vê hình phạt. HĐXX xét thây cân thiêt phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo giáo dục bị cao thành người tốt và đảm bảo tính răn đe phòng ngừa tội phạm chung. Bản án của Toà án nhân dân khu vực 3 - Lào Cai xét xử ngày 06/5/2026 chưa có hiệu lực pháp luật nên HĐXX không tổng hợp hình phạt trong bản án này. Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật Chánh án sẽ tổng hợp theo thẩm quyền.
[6] Trách nhiệm dân sự. Ghi nhận chị D đã nhận đủ số tiền bồi thường là 8.300.000đ (Tám triệu ba trăm nghìn đồng).
[8] Vê án phí: Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thấm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và Khoản 1, 3 Điều 21; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Quyết định
1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm s, b khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của BLHS; - Căn cứ: khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của bltths - Căn cứ: Khoản 1, 3 Điều 21; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 2.Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội "Trộm cắp tài sản" -Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 12 (Mười hai) tháng từ giam. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. 5
3. Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo và gia đình đã bồi thường toàn bộ cho chị D là người bị hại 8.300.000đ (Tám triệu ab trăm nghìn đồng)
5. Về án phí. Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). Án sơ thấm có mặt bị cáo, người bị hại. Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.