Bản án 38/2026/HS-STBản án 38/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, lời khai này phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố, phù hợp các biên bản sự việc, bản ảnh, phù hợp kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ đã được xem xét xử thẩm tra, đối chiếu tại phiên toà. Người tham gia tố tụng không có khiếu nại các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố thực hiện theo quy định trình tự, thủ tục tố tụng nên là hợp pháp.

[2] Xét hành vi của bị cáo Trần Hoàng Đ, bị cáo nhận thức rõ súng là vũ khí Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nhưng do ý thức coi thường pháp luật, vì hiếu kì, muốn tìm hiểu súng nên bị cáo vào mạng xã hội Facebook tự đặt mua một khẩu súng mang về cất giấu tại nơi ở của mình để tìm hiểu, trưng bày. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội Tội tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự, cho thấy quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long là có căn cứ và đúng pháp luật. 3

[3] Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực nhận thức, thực hiện phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, vi phạm các quy định của Nhà nước về chế độ quản lý (chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán và quản lý) vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự, đồng thời ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự xã hội, gây sự hoang mang lo lắng trong nhân dân nên cần xử phạt mức án nghiêm khắc nhằm răn đe, phòng ngừa, giáo dục chung cho xã hội. Bên cạnh đó, bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích, thuộc trường hợp tái phạm là có nhân thân xấu. Phần Kiểm sát viên luận tội đề nghị áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo tại điểm s khoản 1 Điều 51; tình tiết tăng nặng tái phạm tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về xử lý vật chứng, căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Nhận thấy: Đối các đồ vật như: 01 túi ny lon màu trắng; 01 túi ny lon bên trong có chứa 01 cân điện tử và 02 túi nylon dạng zip không chứa gì (túi rỗng) là của bị cáo, nhưng không phải tang vật vụ án, không có giá trị sử dụng và bị cáo không yêu cầu nhận lại. Đối với 01 khẩu súng dạng ổ quay, trên thân súng có chữ “XIAO YUE LIANG”, “XYL221110345”, trên nòng súng có ký hiệu “SMIT&WESSON” là tang vật vụ án, vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tất cả tịch thu, tiêu huỷ. Đối với 01 điện thoại di động Itel màu xanh, số IMEI 1 3579485801701; số IMEI 2 357948580170156, không có gắn sim. Nhưng quá trình thực hiện tội phạm, bị cáo có gắn sim số 0345.057.249 vào để đăng nhập mạng xã hội Facebook đặt mua súng và liên lạc giao, nhận súng nên có căn cứ tịch thu nộp vào Ngân sách nhà nước. Riêng 01 điện thoại di động Iphone X màu trắng, số IMEI 35484309819165 là tài sản của bị cáo, không sử dụng vào thực hiện tội phạm, tại phiên toà bị cáo có yêu cầu nhận lại nên trả lại cho bị cáo là có cơ sở.

[5] Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo chịu án phí theo quy định.