Bản án 26/2026/HS-STBản án 26/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an tỉnh Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy 4 tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa người làm chứng vắng mặt việc vắng mặt những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[2].Về tội danh và khung hình phạt: Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời nhận tội phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, phù hợp lời khai của người làm chứng, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 07/10/2025 tại ấp H, xã N, tỉnh Đồng Nai, Trần Phú N có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền với hình thức ghi số lô, số đề cho những người mua số lô, số đề tại địa phương với tổng số tiền bị cáo N dùng vào việc đánh bạc là 14.108.000 đồng; bị cáo Trần Trọng L1 có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền với Trần Phú N, bằng hình thức ghi số lô, số đề với số tiền 6.300.000 đồng. Theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định. “Điều 321. Tội đánh bạc

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng … thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số đề của bị cáo Trần Phú N dựa trên kết quả sổ số kiến thiết của các tỉnh trong ngày 08/10/2025, với tổng số tiền đánh bạc là: 14.108.000 đồng; bị cáo Trần Trọng L1 ghi số đề do Trần Phú N tổ chức ghi với ố tiền 6.300.000đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”; tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Đồng Nai, truy tố là có căn cứ. Bị cáo Trần Phú N là người đứng ra tổ chức ghi số lô, số đề từ tháng 9/2025 đến tháng 10/2025 cho nhưng đối tượng có nhu cầu đánh bạc dưới hình thức ghi số đề được thua bằng tiền, bị cáo ghi mỗi ngày được từ 01 triệu đến 02 triệu đồng, ngày 07/10/2025 Công án bắt quả tang bị cáo đang có hành vi ghi số đề với số tiền bị cáo đã ghi là 14.108.000 đồng nhằm thu lợi cá nhân nên cần phải xử nghiêm cách ly bị cáo ra đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe và giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Đối với bị cáo Trần Trọng L1 là người đánh bạc bằng hình thức ghi số đề do bị cáo N đứng ra tổ chức ghi đề nên bị cáo cũng phải chịu mức hình phạt tương xứng đối với hành vi của bị cáo.

[3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự quản lý xã hội mà còn gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Các bị cáo nhận 5 thức được hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, nhưng vì hám lợi, các bị cáo bất chấp pháp luật đã thực hiện hành vi phạm tội nên cần đưa ra xét xử và áp dụng một mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi của các bị cáo nhằm cải tạo bị cáo trở thành công dân sống có ích cho xã hội, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa chung là cần thiết.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đối với bị cáo khi quyết định hình phạt.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khỏan 1 Điều 51- của Bộ luật hình sự 2015. Ngoài ra bị cáo Trần Trọng L1 là người dân tộc thiểu số nên hiểu biết pháp luật còn hạn chế, sau khi nghe tin bị cáo N bị bắt thì bị cáo L1 đã ra công an xã “đầu thú” về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Đầu Thú” theo khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điều 52 của Bộ luật hình sự.

[5].Về biện pháp tư pháp: - Đối với 01 điện thoại V bàn phím cơ màu vàng lắp sim số 035.2411.772, 01 điện thoại Samsung Galaxy A15 lắp sim số 070.891.8230, 01 cây viết bi là công cụ để N thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Đối với số tiền 6.300.000đồng bị cáo L1 dùng vào việc đánh bạc nên buộc bị cáo phải nộp sung vào ngân sách Nhà nước. (Các vật chứng hiện đang tạm giữ tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 8 - Đồng Nai theo biên bản giao nhận ngày 02/03/2026).

[6].Về án phí: Các bị cáo là người bị kết án nên buộc phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.