Bản án 199/2026/HSSTBản án 199/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Đối với hành vị, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Thanh Hoá; Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự có mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, anh Nguyễn Đức D ( Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan) đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Xét thấy anh Nguyễn Đức D đã có lời khai xác nhận việc chuyển nhượng chiếc xe cho bị cáo Nguyên Huy H, không có yêu cầu gì đối với chiếc xe và không biêt việc bị cáo sử dụng chiêc xe làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội. Lời khai của anh D đã được thu thập đầy đủ trong hồ sơ, việc vắng mặt của anh D không ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan của vụ án cũng như việc giải quyết vụ án. HĐXX căn cứ Điều 292 BLTTHS tiến hành xét xử vắng mặt anh D.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp về thời gian, địa điểm, hành vi, động cơ 3 phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 08/01/2025 tại khu vực đường Đ, (bên cạnh Công viên H), phường H, tỉnh Thanh Hóa, Nguyễn Huy H đã có hành vi cất giấu 0,292g ma túy, loại Heroine nhằm mục đích để bán thì bị Tổ công tác Công an phường Q, tỉnh Thanh Hóa phát hiện, bắt quả tang. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Cáo trạng của Viện Kiêm sát nhân dân Khu vực 1 Thanh Hoá truy tô bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyên Huy H phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuỷ" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bố sung năm 2025.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyên Huy H là đặc biệt nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đên chê độ quản lý độc quyên của Nhà nước về các chât ma túy.Ma tuý có tác hại nhiều mặt đến đời sống kinh tế, xã hội, ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hóá lành mạnh, đồng thời là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và sức khỏe cộng đồng. Bị cáo nhận thức rõ ma túy là chất bị Nhà nước nghiêm cấm mua bán, tàng trữ, sử dụng, nhưng vì mục đích tư lợi, bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi mua ma túy nhằm bán lại kiếm lời. Hành vi phạm tội được thực hiện có chủ ý, với lỗi cố ý trực tiếp, thể hiện sự coi thường pháp luật. Số lượng ma túy bị thu giữ là 0,292 gam loại Heroin sẽ gây nguy hại cho xã hội nếu được đưa ra tiêu thụ. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm đê răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Huy H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Huy H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã 68 tuổi. Xét bị cáo tuổi đã cao, nhận thức và khả năng lạo động có phần hạn chế, Hội đông xét xử thây cân xem xét yêu tô này khi quyêt định hình phạt và áp dụng là tình tiêt giảm nhẹ khác theo khoản 2 Điêu 51 Bộ luật Hình sự. Với tính chất vụ án nghiêm trọng, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, có xét đến tình tiết giảm nhẹ để quyết định mức hình phạt phù hợp trong khung hình phạt, bảo đảm nghiêm minh nhưng vẫn thể hiện tính nhân đạo của pháp luật đề cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Về các tình tiết khác của vụ án: Về người đàn ông tên M (không rõ nhân thân lai lịch) đã bán ma túy cho Nguyễn Huy H, Cơ quan điều tra đã tiến 4 hành rà soát, xác minh nhưng không có người nào tên M có đặc điểm như H khai báo, nên không có căn cứ đế xử lý. Đôi với Hoàng Văn T1 là người sử dụng sô điện thoại 0978419868 gọi cho Nguyên Huy H đê hỏi mua 02 gói ma túy Heroine vê sử dụng. Do việc mua bán chưa diễn ra, nên không có căn cứ xử lý T1 về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị phạt tiền nhưng do bị cáo đã già, không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy còn lại sau giám định là mặt hàng Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy; Đối với 01 điện thoại di động N1 màu đen, dạng máy bản phím, bị cáo Nguyễn Huy H sử dụng làm phương tiện liên lạc để thực hiện việc mua bán trái phép chất ma túy. Đây là công cụ dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước theo quy định của pháp luật. Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 29F2-4435, quá trình điều tra xác định anh Nguyễn Đức D khai đã chuyển nhượng chiếc xe này cho bị cáo Nguyễn Huy H theo Hợp đồng mua bán xe ngày 19/9/2021. Sau khi nhận chuyển nhượng, bị cáo trực tiếp quản lý, sử dụng chiếc xe đến khi thực hiện hành vi phạm tội. Mặc dù bị cáo chưa thực hiện thủ tục đăng ký sang tên theo quy định của pháp luật nhưng việc chưa đăng ký sang tên không làm thay đổi bản chất của giao dịch mua bán đã được các bên xác nhận, đồng thời không có tranh chấp hoặc khiếu nại về quyền sở hữu đối với chiếc xe.

Do đó, có đủ căn cứ xác định chiếc xe do bị cáo quản lý, sử dụng hợp pháp. Bị cáo đã sử dụng chiếc xe mô tô biển kiểm soát 29F2- 4435 làm phương tiện đi mua ma túy và cất giấu ma túy nhằm mục đích bán trái phép. Đây là phương tiện bị cáo sử dụng trực tiếp vào việc vào việc phạm tội nên cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước theo quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Huy H sinh ngày 03/3/1957, đến thời điểm xét xử đã trên 60 tuổi, thuộc đối tượng người cao tuổi theo quy định của pháp luật; vì vậy được miễn án phí hình sự sơ thâm theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.