Bản án 171/2026/HSSTBản án 171/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lương Minh H không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo, của bị hại, dữ liệu camera, biên bản thu giữ vật chứng và kết luận định giá tài sản, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 21 giờ ngày 08/10/2025, tại phòng trọ số 702 nhà số F ngõ B T, phường P, thành phố Hà Nội, bị cáo Lương Minh H đã lợi dụng việc có chìa khóa, lén lút chiếm đoạt 01 máy tính xách tay và bộ sạc của chị Chung Hà D1, tổng trị giá 8.300.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

Tuy nhiên, hành vi phạm tội của bị cáo không có sự chuẩn bị từ trước về kế hoạch chiếm đoạt tài sản, không có sự cấu kết với người khác, không sử dụng thủ đoạn tinh vi, không có tính chuyên nghiệp, thuộc dạng bộc phát, cơ hội, tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. 4

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5]. Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện giao nộp lại toàn bộ tài sản; bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6]. Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội. Việc cho bị cáo được hưởng án treo vẫn đảm bảo tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Việc cho bị cáo hưởng án treo không làm ảnh hưởng xấu đến công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm tại địa phương. Căn cứ Điều 65 Bộ luật Hình sự, xét thấy bị cáo đủ điều kiện để được hưởng án treo.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo, mà cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục là phù hợp.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có thu nhập ổn định nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[8]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 áo sơ mi cộc tay; 01 quần đùi màu đen; 01 áo khoác dài tay có mũ màu đen; 01 túi vải màu đen; 01 đôi giày sáng màu; 01 chìa khóa bằng kim loại màu sáng; Hoàn trả cho bị cáo: 01 xe máy Honda Airblade màu đen, BKS: 29X1- 991.29; 01 điện thoại kiểu dáng iphone màu đen, số imei:1: 352861111557947; imei2: 352861111737226, bên trong lắp sim số 0866659891.

[9]. Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì về dân sự nên Tòa án không xem xét.

[10]. Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy của pháp luật.