Bản án 20/2026/HSSTBản án 20/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều hợp pháp.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người chứng kiến, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận như sau: Khoảng 15 giờ 20 phút ngày 31/7/2025, tại khu vực đường liên thôn thuộc tổ dân phố Q, phường B, thành phố Hải Phòng, Lại Thế T có hành vi tàng trữ trái phép 1,5 gam ma túy Ketamine mục đích sử dụng cho bản thân, bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang; ngày 30/7/2025, Lại Thế T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Heroine khi đang trong thời gian điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế Methadone tại cơ sở T2, địa chỉ: phường H, thành phố Hải Phòng. Hành vi cất giấu 1,5 gam ma túy Ketamine của bị cáo để sử dụng cho bản thân bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm được quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Heroine khi đang trong thời gian điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế Methadone tại cơ sở T2, địa chỉ: phường H, thành phố Hải Phòng của bị cáo để sử dụng cho bản thân bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm được quy định tại theo điểm a Khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2025. 3 Cáo trạng số 69/CT-VKSKV1 ngày 08/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng truy tố bị cáo như đã nêu trên là đúng pháp luật. Tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước về cất giữ các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội. Vậy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đế cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên có thế xem xét đề giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy và đã có nhiều lần bị Tòa án xét xử, kết tội (04 lần) mặc dù đã được xóa án tích được thể hiện tại: Bản án số 83/2008/HSST ngày 14/7/2008, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xử phạt 09 tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, bị cáo đã thi hành xong 50.000đồng án phí hình sự sơ thẩm ngày 03/12/2008 và chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/01/2009 (đã xóa án tích); Bản án số 134/2011/HSST ngày 27/9/2011, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, bị cáo đã thi hành xong 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm ngày 30/11/2015, chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/8/2012 (đã xóa án tích); Bản án số 50/2013/HSST ngày 27/9/2013, Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xử phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và Bản án số 175/2013/HSST ngày 25/10/2013, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, Quyết định tổng hợp hình phạt số 04/2013/QĐ-CA ngày 31/12/2013 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng thành hình phạt chung là 60 tháng tù và bị cáo đã thi hành xong 400.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm ngày 27/9/2013 và ngày 15/5/2014, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/4/2018 (đều đã xóa án tích) cho nên bị cáo bị nhận định là có nhân thân xấu.

Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng cần thiết phải áp dụng hình phạt tương xứng với mức hình phạt theo đề nghị của Kiểm sát viên, buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung, xét bị cáo không có nghề nghiệp, tài sản riêng và thu nhập ổn định, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[2]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: 4 Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong số 618MT/PC09 chứa 1,22 gam ma túy còn lại và vỏ bao bì sau giám định. (Các vật chứng đã chuyển Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 - Hải Phòng quan lý).

[3]. Trong vụ án này: Trong vụ án này còn có đối tượng bán trái phép chất ma túy cho Lại Thế T, quá trình điều tra không xác định được tên tuổi, địa chỉ nên nên Cơ quan điều tra không xử lý

[4]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.