Bản án 267/2026/HS-STBản án 267/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H), Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân thành phố Thuận An (nay là Viện kiếm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng Hình sự. Quá trình điêu tra bị cáo, người tham gia tô tụng khác không có ý kiên hay khiêu nại gì vê hành vi, quyêt định của Cơ quan in Cành tâm tnn hànhi tiền hành ngữi tiến h đó, các hành vi huy ết din đ đô tưng pháp.

[2] Chứng cứ xác định có tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Trọng C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định số 1316/KL-KTHS (MT) ngày 19/3/2025 của Phòng K Công an tỉnh B, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 15/3/2025, tại Nhà nghỉ T3, địa chỉ: Số A đường T, khu phố H, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh), Lê Trọng , C có hành vi cất giấu ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 7,7846 gam nhằm mục đích sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Như vậy, hành vi của Lê Trọng C đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình SỰ.

[3] Về tính chất mức độ phạm tội: Tội phạm do bị cáo C thực hiện là nghiêm trọng, bị cáo thực hiện tội phạm một cách cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm trực tiêp đên hoạt động quản lý độc quyên của Nhà nước vê chât câm, nên cân xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian đề răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025.

[6] Về vật chứng: 4 Đối với 01 (một) bì thư niêm phong ký hiệu 1136/PC09 là mẫu vật hoàn lại sau giám định của Phòng K Công an Thành phố H; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy (gồm có: 01 (một) chai nước bằng nhựa có nắp màu xanh bên trên có 02 (hai) lỗ cắm ống hút và nỏ thuỷ tinh màu trắng); 01 (một) túi vải màu đen, 01 (một) cái kéo kim loại màu trắng; 01 (một) bật lửa; 05 (năm) túi nylon viên đỏ miệng kéo dính (bên trong không chứa gì), 08 (tám) ống hút nhựa; 01 (một) cân điện tử là công cụ, phương tiện C sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, Đổi với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO7 Z 5G màu trắng, số IMEI 863557051839913, IMEI 2: 863557051839905; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO7 Z 5G màu trăng, số IMEI 869447053202159, IMEI 2: 869447053202142 thu giữ của Lê Trọng C trong vụ án, quá trình điều tra xác định C sử dụng để liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

[7] Đối với đối tượng tên N1 và đối tượng tên L1 là những người bị cáo khai đã cung cấp ma túy cho bị cáo, do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau là có căn cứ.

[8] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lê Trọng C, Công an phường T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng.

[9] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát khu vực A - Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, việc xử lý vật chứng, khung hình phạt đối với bị cáo phù hợp quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[10] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.