Bản án 184/2025/HS-STBản án 184/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người 4 tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, người liên quan, vật chứng thu giữ được và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Ngày 15/08/2025, Nguyễn Duy H3 liên hệ với Vũ Thị Mai H đặt vấn đề tìm gái bán dâm để H3 mua dâm. Vũ Thị Mai H đồng ý và liên hệ với Nguyễn Thị H1 để nhờ tìm gái bán dâm. Sau đó, Nguyễn Thị H1 liên hệ với Nguyễn Việt H2 để nhờ tìm gái bán dâm. Hòa đồng ý liên hệ với Lại Thị Thoa để T3 đi bán dâm cho H3. Nguyễn Thị H1, Nguyễn Việt H2, Lại Thị T3 thống nhất báo giá bán dâm gồm đi ăn uống, quan hệ tình dục là 9.000.000 đồng/1 lần quan hệ và thông báo cho Vũ Thị Mai H. Sau đó, Mai H thông báo cho H3 giá tiền mua dâm, đi ăn uống, quan hệ tình dục là 16.000.000 đồng/1 lần quan hệ để được hưởng lợi 7.000.000 đồng. Ngày 17/8/2025, Nguyễn Duy H3 đã chuyển cho Mai H tổng cộng 16.000.000 đồng tiền mua dâm. Mai H chuyển cho Nguyễn Thị H1 2.000.000 đồng và Nguyễn Thị H1 đã chuyển số tiền này cho H2. Sau đó, Mai H tiếp tục chuyển 7.000.000 đồng cho Lại Thị T3. Khoảng 14 giờ ngày 17/8/2025, khi H3 và T3 đang mua bán dâm tại khách sạn "239 H" địa chỉ F V, phường K, thành phố Hà Nội thì bị Công an phường K phát hiện lập biên bản và đưa về trụ sở làm việc. Hành vi nêu trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Môi giới mại dâm" theo quy định tại khoản 1, Điều 328 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hà Nội là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, đồng thời còn xâm phạm đến đạo đức truyền thống, nếp sống văn minh và thuần phong mỹ tục của dân tộc. Vụ án có đồng phạm tham gia, bị cáo Vũ Thị Mai H giữ vai trò chính trong vụ án, bị cáo Nguyễn Thị H1, Nguyễn Việt Hòa đồng P tham gia. Xét tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, vai trò của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần xét xử nghiêm và áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội. Áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo Vũ Thị Mai H cao hơn mức hình phạt đối với Nguyễn Thị H1 và Nguyễn Việt H2. Cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ điều kiện cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo khai báo thành khẩn, phạm Đ: TẦ đồ nhâm domhn hom it n h iêm trọng, sau khi phạm tội các bị cáo đã ra Nơi nhận: - Các bị cáo; phạt cho các bị cáo. - VKSND khu vực 2 - Hà Nội; g công quỹ Nhà nước A (một) điện thoại di - VKSND thành phố Hà Nội; - TAND thành phố Hà Nôi: , màu vàng; 01 (một) điện thoại Iphone 15, - Phòng THADS khu vực 2 - Hà Nội; - Lưu HS - VP. › án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của puap luại.