Bản án 351/2026/HS-STBản án 351/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Hà Nội Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với nội dung cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của bị cáo là thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được của vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 01/11/2025, tại khu vực tòa nhà C khu đô thị N, N, Hà Nội, Nguyễn Hùng P đang có hành vi bán trái phép 0,0186gam ma túy loại 5F-MDMB-PINACA mục đích để kiếm lời thì bị cơ quan công an bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã phạm vào tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015. Bản cáo trạng số 120/CT-VKSKV4 ngày 15/04/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Hà Nội đã truy tố đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3]. Bị cáo là người đã trưởng thành, có khả năng nhận thức được tác hại của ma túy, biết hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chế độ quản lý của Nhà nước về chất ma túy; làm ảnh hưởng tới sức khỏe và kinh tế gia đình, làm hủy hoại nhân cách con người và 4 còn là nguyên nhân dẫn đến nhiều tội phạm hình sự khác.Vì vậy cần thiết phải áp dụng đối với bị cáo một hình phạt tù nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo, đồng thời răn đe phòng ngừa chung, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật đối với loại tội phạm về ma túy

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội là tình tiết được quy định tại điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đối với một phong bì niêm phong bên trong chứa 02 lọ dung dịch chứa ma túy loại 5F – MDMB-PINACA trên mép dán có hình dấu tròn đỏ của V - Bộ C1 và chữ ký họ tên Hà Hoàng L, Nguyễn Thu T4 là vật là nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủyHoa. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 màu đen, 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Jupiter BKS: 29H1 – 348.XX của bị cáo Nguyễn Hùng P là phương tiện dùng để phạm tội. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen đã qua sử dụng và số tiền 600.000 (Sáu trăm nghìn đồng) thu giữ của Nguyễn Duy T liên quan đến hành vi phạm tội. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật Vì các lẽ trên: