Bản án 419/2026/HS-STBản án 419/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 4

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4- Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với nội dung cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của bị cáo là thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, vật chứng thu được của vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 06h ngày 03/01/2026, tại khu vực đường T, gần ngã ba T - T thuộc phường Đ, TP Hà Nội, Nguyễn Hồng Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead biển kiểm soát 30L2-6961 theo hướng từ T đi T, do không làm chủ tốc độ, thiếu chú ý quan sát (vi phạm khoản 28 Điều 9, khoản 2 Điều 12 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024) dẫn đến xảy ra tai nạn giao thông với xe đạp do ông Nguyễn Văn H3 điều khiển đi cùng chiều. Hậu quả ông H3 tử vong tại hiện trường. Hành vi phạm tội của bị cáo đã phạm vào tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 138/CT-VKSKV4 ngày 21/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4- Hà Nội đã truy tố đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, việc để xảy ra va chạm là do lỗi của bị cáo, bị cáo đã thiếu chú ý quan sát khi tham gia giao thông, nên đã để xe máy của bị cáo vướng vào thanh gỗ giá đèo hàng phía sau xe đạp, gây quả làm chết người. Hành vi phạm của bị cáo đã gây thiệt hại về tính mạng sức khỏe con người, bị cáo lại là đối tượng có nhân thân xấu, do vậy cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội. Tình tiết tăng nặng TNHS: không có Tình tiết giảm nhẹ TNHS: Khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, ngay sau khi gây tai nạn cho bị hại, bị cáo đã ngay lập tức gọi 115 để đưa người bị hại vào bệnh viện. Bản thân bị cáo cũng bị thương tích phải vào bệnh viện mổ gãy xương và sau đó bị cáo ra cơ quan công an đầu thú. Về trách nhiệm dân sự: bị cáo đã bồi thường cho gia đình người bị hại, gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không có yêu cầu gì về phần dân sự. Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, con bị cáo hiện đang được hưởng trợ cấp xã hội hàng tháng dành cho người bị khuyết tật nặng dưới 16 tuổi. Với những tình tiết trên, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm một phần hình phạt đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Không Về trách nhiệm dân sự: Gia đình người bị hại đã nhận bồi thường, không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật. 5 Vì các lẽ trên: