Bản án 255/2026/HS-STBản án 255/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với nội dung cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của bị cáo là thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được của vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Tháng 11/2025, Nguyễn Sinh B được Lê Hải L1, Lê Mai D rủ cùng mua bán ma túy cần sa để hưởng lợi nhuận. Lê Mai D là người đi mua ma túy, L1 có 4 nhiệm vụ cất giấu, đóng gói ma túy, Nguyễn Sinh B cùng D có nhiệm vụ đăng bài tìm khách mua ma túy trên các hội nhóm và cả ba đều đi giao ma túy cần sa cho khách. Lê Mai D được hưởng 50%, Lê Hải L1 được hưởng 30%, Nguyễn Sinh B được hưởng 15% lợi nhuận. Từ ngày 23/11/2025 đến ngày 25/11/2025, cả nhóm bán được 17 đơn ma túy cần sa, B được hưởng lợi số tiền 1.192.000 đồng. Ngày 26/11/2025, B cùng L1 đi giao thành công một đơn ma túy cần sa tại số A Dương Q, phường N, Hà Nội, khi đang tiếp tục đi giao 6,429 gam ma túy cần sa thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Ngoài ra, Cơ quan Công an còn thu giữ được 74,273 gam cần sa còn lại của các đối tượng với mục đích để bán khi có khách hỏi mua. Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Sinh B đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015. Bản cáo trạng số 18/CT-VKSCG ngày 06/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Hà Nội đã truy tố đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nhận thức rõ tác hại và hậu quả khôn lường của việc mua bán và tàng trữ trái phép chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì nhận thức sai lệch bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi đó chẳng những gây ảnh hưởng đến trật tự trị an và an toàn xã hội mà còn xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền về quản lý các chất ma túy của nhà nước, là nguyên nhân gây lan truyền tệ nạn nghiện ngập ma túy, làm suy thoái về kinh tế, hủy hoại hạnh phúc gia đình và làm phát sinh các tội phạm khác. Do đó cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo có thái độ thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án tiền sự, để áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm một phần hình phạt cho các bị cáo. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không Xét bị cáo Nguyễn Sinh B phạm tội lúc 17 tuổi 6 tháng 22 ngày , đang ở trong độ tuổi vị thành niên, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn và là đối tượng bị rủ rê lôi kéo nên áp dụng cho bị cáo các quy định tại Điều 119,Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Truy thu bị cáo số tiền 1.100.000 đồng là tiền hưởng lợi thu lời bất chính. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại thu giữ của Nguyễn Sinh B là phương tiện bị cáo sử dụng liên lạc khi phạm tội nên Hội đồng xem xét tịch thu sung công quỹ Nhà nước Bị cáo không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo, người giám hộ của bị cáo, luật sư bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật Vì các lẽ trên: