Bản án 76/2026/HS-STBản án 76/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 4 tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ được và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 23/10/2025, tại khu vực đầu ngõ D phố P, phường K, thành phố Hà Nội, Công an phường K bắt quả tang đối tượng Đỗ Khánh H đang tàng trữ trái phép 3,878 gam ma túy Cần sa, mục đích để giao bán cho khách. Quá trình điều tra xác định, trước đó Trần Quang Đ được đối tượng tên Đ2 (chưa xác định) thuê ship gói ma túy Cần sa trên cho khách sẽ được trả công số tiền 200.000 đồng, sau đó Đ thuê lại H đi giao gói ma túy Cần sa trên cho khách thì Đ sẽ trả H số tiền 100.000 đồng. Tuy nhiên các đối tượng chưa được hưởng lợi thì bị bắt giữ. Hành vi nêu trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hà Nội là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước về các chất ma tuý, gây mất trật tự an toàn xã hội. Xét tính chất hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần xét xử nghiêm và áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội. Bị cáo Đ phạm tội trong thời gian thử thách, phạm tội lân này thuộc trường hợp "Tái phạm".

Vì vậy, bị cáo Đ phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điêu 56 Bộ luật hình sự. Bị cáo Đ là người thuê bị cáo H đi giao ma túy. Xác định vai trò bị cáo Đ cao hơn bị cáo H và áp dụng hình phạt đối với bị cáo Đ cao hơn bị cáo H. Cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ điều kiện cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết giảm nhẹ các bị cáo được hưởng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Cụ thể: Các bị cáo đều khai báo thành khẩn. Bị cáo H nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo Đ đã ra đầu thú sau khi phạm tội. Xét các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiên đối với các bị cáo. Đối với vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì được niêm phong các mép, đóng dấu công an phường có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng H1, bị can Đỗ Khánh H, người chứng kiến Vũ Mạnh H2, cán bộ công an phường P, bên trong có 3,878 gam ma túy Cần sa (đã trích mẫu giám định); 01 (một) hộp giấy hình chữ nhật kích thước 25x25 cm; 01 (một) túi nilon kích thước 32cm x 32cm. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 15 màu trắng, đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động Iphone 11 promax màu xanh, đã qua sử dụng.