Bản án 08/2026/HS-STBản án 08/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tội danh: Tại phiên tòa và quá trình điều tra bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với kết luận giám định, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở khẳng định: Nguyễn X T là đối tượng quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo quy định tại khoản 1 Điều 40 Luật phòng chống ma túy. Trong thời hạn chịu quản lý sau cai nghiện Nguyễn Xã T đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào 19 giờ ngày 03/11/2025 tại nhà của mình thuộc ấp L, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long. Tại bản kết luận giám định số 276/KL-KTHS-KV3 ngày 06/11/2025 của Phòng K Công an tỉnh V kết luận: mẫu nước tiểu của Nguyễn X T thu ngày 05/11/2025 được niêm phong gửi giám định có tìm thấy chất ma túy loại: 3 Methamphetamine. Như vậy, hành vi của Nguyễn Xã T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự quy định như sau: Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy “1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: … b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy;

[2]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi tái sử dụng ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của người nghiện mà còn gây mất an ninh trật tự xã hội, khiến bao gia đình ly tán, tan nát, rơi vào cảnh túng thiếu, gây ảnh hưởng xấu đến người thân, gia đình và xã hội, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác do bị ảo giác, kích động. Bị cáo nhận thức được hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự, nhưng do không vượt qua được cám dỗ vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội nhằm mục đích phục vụ cho nhu cầu sử dụng ma túy của cá nhân.

Do đó, cần xem xét một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo góp phần tăng cường tính răng đe, phòng ngừa các tội phạm về ma túy trong xã hội. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cần xem xét về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như sau: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra, truy tố xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Về nhân thân: Bị có không có tiền án, không có tiền sự nên có nhân thân tốt.

[3]. Về tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập, bị cáo cung cấp đều là chứng cứ hợp pháp.

[4]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các hành vi, quyết 4 định tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố đúng quy định của pháp luật.

[5].

Xét thấy, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Vĩnh Long đã truy tố bị cáo Nguyễn Xã T về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

Xét thấy, đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Vĩnh Long về điều luật áp dụng, tội danh, về mức hình phạt là phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

[6]. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Xã T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.