Bản án 33/2026/HS-STBản án 33/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định trong quá trình tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, của người được giao thẩm quyền tiến hành tố tụng đối với vụ án trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì nên các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh, định khung hình phạt: Ngày 05/5/2025, Nguyễn Văn T, Phạm Tuấn D, Vũ Văn H, Phạm Hồng L tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý (Methamphetamine) cho nhau tại gác lửng nhà của Nguyễn Văn T ở tổ dân phố 1, phường Hoàng Lâm, thành phố Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng (nay là tổ dân phố Hoàng Động 1, phường Thiên Hương, thành phố Hải Phòng, trong đó Phạm Tuấn D là người khởi xướng việc sử dụng ma túy, rủ rê Phạm Hồng L sử dụng ma túy và cung cấp tiền để mua ma túy; Nguyễn Văn T là người chuẩn bị chất ma tuý, chuẩn bị công cụ sử dụng ma tuý, cung cấp địa điểm sử dụng ma tuý; Vũ Văn H là người tìm mua chất ma tuý, cất giấu trái phép chất ma tuý; Phạm Hồng L là người trực tiếp đốt nóng chất ma tuý để mời Phạm Tuấn D sử dụng, bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang. Bị cáo Vũ Văn H có 01 tiền án nay lại thực hiện hành vi phạm tội rất nguy hiểm nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b (phạm tội đối với 02 người trở lên), điểm h (tại phạm nguy hiểm) khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo Phạm Tuấn D, Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo Phạm Hồng L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Tệ nạn ma túy đang là hiểm họa lớn đối với toàn xã hội, gây tác hại xấu cho sức khỏe con người, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội khác. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai 5 báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về phân hóa vai trò đồng phạm: Mặc dù các các bị cáo không có sự bàn bạc từ trước, không phân công vai trò nhưng thống nhất ý chí cùng nhau tổ chức cho nhau sử dụng ma túy. Bị cáo Phạm Tuấn D là người khởi sướng, rủ Tr, L sử dụng ma tuý và cung cấp tiền mua ma tuý cho cả nhóm cùng nhau sử dụng. Bị cáo Tr là người chuẩn bị ma tuý, chuẩn bị công cụ sử sụng ma tuý, cung cấp địa điểm sử dụng ma tuý. H là người tìm mua chất ma tuý, cất dấu trái phép chất ma tuý nên vai trò của các bị cáo là ngang nhau. Phạm Hồng L là người trực tiếp đốt nóng ma tuý để cho D sử dụng nên có vai trò thấp nhất trong vụ án.

[5] Về hình phạt: Với phân tích trên, cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn và xử phạt các bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt mới đủ tác dụng cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo không có việc làm ổn định, điều kiện kinh tế của bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) phong bì dán kín có dấu niêm phong số 290MT-A/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng và chữ ký của những người có liên quan, bên trong chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: 01 tấu thủy tinh đã bị vỡ, bên trong bám dính chất màu nâu đen và 01 túi nilon bám dính tinh thể màu trắng. 01 (một) phong bì dán kín có dấu niêm phong số 290MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng và chữ ký của những người có liên quan, bên trong chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: 0,12 gam Methamphetamine cùng vỏ bao gói. 01 biển kiểm soát số 29V1- 2102. Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động Redmi viền xanh, số IMEI 1: 865140045114863, số IMEI 2: 865140047614860, bên trong lắp 01 sim số seri: 8401201152393260MK. 01 điện thoại di động OPPO A50 màu tím, số IMEI 1: 860619010809351, IMEI 2: 860619070809344, bên trong lắp 01 sim số seri: 89840200011690269426. 01 điện thoại di động OPPO A83 màu đỏ, số IMEI 1: 868051038577536, Số IMEI 2: 868051038577528, bên trong lắp 01 sim số seri:8984048000913125332. 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, màu đen. Số tiền 500.000 đồng.

[7] Về những vấn đề khác: Vụ án này không có dấu hiệu của việc bỏ lọt tội phạm hoặc hành vi phạm tội mới nên Hội đồng xét xử không phân tích chứng cứ để yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án hình sự.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.