Bản án 204/2026/HS-STBản án 204/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Thanh Hóa, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Thị L1 đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo thống nhất với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác phản ánh tại hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do có mục đích sử dụng và bán kiếm lời nên Nguyễn Thị L1 đã mua 10 viên thuốc lắc giá 5.000.000 đồng và nửa uốn ma túy Ketamine với giá 13.000.000 đồng của một người tên P. Ngày 21/9/2026 tại khu vực gầm cầu vượt đường T, phường H, tỉnh Thanh Hóa, Nguyễn Thị L1 đã bán cho Đoàn Văn L2 01 viên ma túy thuốc lắc và 01 túi Ketamine với giá 3.000.000 đồng. Ngày 24/9/2025 tại nhà Lô C, MBQH H phường H, tỉnh Thanh Hóa, cơ quan CSĐT đã thu giữ của Nguyễn Thị L1 2,218 gam loại MDMA, Ketamine và 8,987 gam, loại Ketamine do L1 cất giấu tại nhà để bán kiếm lời. Xác định L1 phải chịu trách nhiệm với tổng số lượng ma túy là 11,205g, hành vi của bị cáo phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025 Ngày 24/9/2020 bị Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xử phạt Nguyễn Thị L1 05 năm tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là tội phạm rất nghiêm trọng. Ngày 11/3/2024 chấp hành án xong án phạt tù tại trại giam S. Bị cáo chưa được xóa án tích, lại tiếp tục phạm tội rất nghiêm trọng. Do vậy xác định lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Thanh Hóa truy tố bị cáo Nguyễn Thị L1 về tội "Mua bán trái phép chất ma túy", tội phạm, hình phạt được quy định tại điểm p, q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi: Hành vi của bị cáo Nguyễn Thị L1 là rất nguy hiếm cho xã hội, đã xâm phạm quy định của Nhà nước về chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự trị an, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội, dẫn đến ảnh hưởng sức khỏe của con người, cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Bản thân bị cáo đã từng bị xét xử về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo không lấy đó làm bài học đề tu dưỡng bản thân thành người có ích cho gia đình và xã hội mà lại tiếp tục phạm tội.

Do đó, cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và giáo dục chung cho xã hội nhưng cũng cần xem xét đưa ra cho bị cáo mức hình phạt phù hợp, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, để bị cáo cố gắng cải tạo, sớm trở thành người công dân lương thiện.

[4] Xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Ngày 24/9/2025 bị cáo đã đến Cơ quan CSĐT công an tỉnh T đầu thú về hành vi phạm tội của mình; quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Sự Về nhân thân bị cáo: Năm 2011 bị cáo đã bị Công an thành phố T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc.

[5]. Về vật chứng: - Ma túy là chất cấm tự do lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định. - Chiếc điện thoại Iphone 16 ProMax do Nguyễn Thị L1 giao nộp khi đầu thú, L1 sử dụng liên lạc với Đoàn Văn L2 để bán ma túy nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước. - Tịch thu sung quỹ số tiền bị cáo có được do đã bán ma túy cho Đoàn Văn L2: 3.000.000 đồng

[6] Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo L1 do bị cáo không có thu nhập ổn định.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đoàn Văn Lưu K có căn cứ xử lý hình sự, Cơ quan điều tra đã chuyển Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh T Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp Đối với người tên P đã bán ma túy cho L1, do không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.

[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.