Bản án 307/2026/HS-PTBản án 307/2026/HS-PT

như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo Trần Phước D1: quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Trần Phước D1 thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: ngày 06/8/2024, Hà Văn Đ liên lạc qua zalo yêu cầu Trần Phước D1 vào Thành phố Hồ Chí Minh để vận chuyển trái phép chất ma túy về tỉnh Quảng Ngãi. Đ hứa hẹn sẽ trả tiền công vận chuyển cho D1 với số tiền 5.000.000 đồng, D1 đồng ý. Ngày 07/8/2024, D1 đến Thành phố Hồ Chí Minh và thuê phòng nghỉ tại Khách sạn H1 (địa chỉ: số G đường B, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh). Tại đây, D1 nhận 01 thùng giấy chứa ma túy từ 01 người thanh niên làm nghề shipper giao (không rõ nhân thân, lai lịch), gồm: 3.045,48gam ma túy loại Methamphetamine; 1,60 gam ma túy loại MDMA; 1.973,01gam ma túy loại Ketamine và 1,60gam ma túy loại Nimetazepam. Ngày 08/8/2024, khi D1 đang vận chuyển thùng giấy chứa ma túy nêu trên đến địa bàn xã M, tỉnh Quảng Ngãi và chuẩn bị đón taxi để giao ma túy theo hướng dẫn của Hà Văn Đ thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật có liên quan.

Căn cứ vào Điều 8 Nghị định số 184/2025/NĐ-CP ngày 01/7/2025 của Chính phủ về quy định thẩm quyền khi tổ chức chính quyền địa phương hai cấp và sửa đổi, bổ sung một số điều của các Nghị định của Chính phủ trong lĩnh vực an ninh, trật tự, thì khối lượng các chất ma tuý do D1 vận chuyển đã phạm vào tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Xét Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo D1 về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Phước D1, Hội đồng xét xử thấy: bị cáo D1 đã có hành vi vận chuyển trái phép nhiều loại ma túy với tổng khối lượng 5.021,69gam ma túy các loại nên phạm vào điểm h khoản 4 Điều 250 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2025. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng vì hám lợi, bị cáo đã thực hiện hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy với khối lượng đặc biệt lớn. Toà án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, xử phạt bị cáo mức án tù chung thân là thỏa đáng.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp 6 nhận kháng cáo của bị cáo D1 cũng như lời bào chữa của Luật sư mà chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.

[3] Về án phí: do yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trần Phước D1 không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

[4] Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.