Bản án 88/2025/HS-STBản án 88/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định trong quá trình tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, của người được giao thẩm quyền tiến hành tố tụng đối với vụ án trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo và những người khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì nên các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh, định khung hình phạt: Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng, tài liệu khám nghiệm hiện trường cùng kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Ngày 07 tháng 6 năm 2025, Tại tổ dân phố Kiền Bái 6, phường Thiên Hương, thành phố Hải Phòng do mâu thuẫn cá nhân, Nguyễn Đình D đã dùng hung khí nguy hiểm (chai thuỷ tinh vỡ) gây thương tích làm tổn thương cơ thể 01% cho anh Phạm Khắc S. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại”, “người phạm tội thành khẩn khai báo” và“người phạm lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, quy định tại điểm b, i, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt: Xét bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, trong vụ án này bị hại cũng có lỗi 1 phần. bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét thấy, bị cáo có khả năng tự cải tạo mà không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên không cần thiết phải buộc bị cáo phải cách ly xã hội. Áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ theo quy định tại Điều 36 Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung, đồng thời còn thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa. Bị cáo có điều kiện kinh tế khó khăn nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bồi thường tổng số tiền 300.000.000 đồng, Do không thỏa thuận được mức bồi thường nên mức bồi thường được xem xét theo quy định của pháp luật. Căn cứ Điều 585, 590 của Bộ luật Dân sự, Nghị quyết 3 02/2022/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử xét các khoản tiền yêu cầu bồi thường của bị hại như sau: [5.1] Các khoản yêu cầu về tiền xe đi cấp cứu là 900.000 đồng; tiền thuốc, thiết bị y tế, thanh toán tiền viện phí tổng số tiền điều trị là 21.052.000 đồng: Đây là những chi phí thực tế anh S đã bỏ ra để điều trị thương tích nên có căn cứ chấp nhận. [5.2] Về thu nhập bị mất của bị hại: Anh S phải điều trị tại bệnh viện là 25 ngày nên được xác định thu nhập thực tế bị mất của anh S là theo yêu cầu của anh S là 25 x 500.000 đồng/ngày = 12.500.000 đồng. Yêu cầu này của anh S là có căn cứ chấp nhận. [5.3] Về chi phí cho người chăm nuôi: Khoản 3 Điều 7 Nghị quyết 02/NQ- HĐTP quy định: “Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại được xác định trong thời gian người bị thiệt hại điều trị”. Do anh S có thời gian điều trị tại bệnh viện. Anh S trình bày trong thời gian 7 ngày đầu điều trị tại bệnh viện anh S có 01 người chăm sóc nên xác định số thu nhập bị mất của người chăm là 7 x700.000 đồng/ ngày = 4.900.000 đồng [5.4] Bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần: Nguyên nhân dẫn đến sự việc gây thương tích là do mâu thuẫn đơn giản cá nhân bị cáo và bị hại, trong sự việc trên bị hại cũng có lỗi một phần, tổn thương cơ thể của bị hại là nhỏ 0,1% .Vì vậy mức tiền bù đắp tổn thất về tinh thần được xem xét chấp nhận là 01 tháng lương cơ sở 2.340.000 đồng. [5.5] Tổng số tiền bị cáo phải bồi thường cho anh S là: 41.692.000 đồng, bị cáo đã tự nguyện nộp 25.000.000 đồng vào cơ quan thi hành án dân sự, bị cáo còn phải bồi thường tiếp cho anh Phạm Khắc S là 16.692.000 đồng

[6] Về xử lý vật chứng: 01 đoạn chai thủy tinh, miệng chai hình tròn có đường kính 02cm, mảnh vỡ phân thân sắc nhọn, nham nhở, vết sắc nhọn dài nhất 08cm là công cụ phương tiện phạm tội không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về những vấn đề khác: Vụ án này không có dấu hiệu của việc bỏ lọt tội phạm hoặc hành vi phạm tội mới nên Hội đồng xét xử không phân tích chứng cứ để yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án hình sự.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.