Bản án 45/2026/HS-STBản án 45/2026/HS-ST

, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, xâm hại trực tiếp đến hoạt động tư pháp, công tác quản lý giáo dục phạm nhân của Trại giam; Xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân và chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước trong quản lý vũ khí quân dụng, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, trách nhiệm hình sự: Nhân thân: Bị cáo Lý Văn V là người có nhân thân đặc biệt xấu, có nhiều tiền án về cùng loại tội danh, phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội manh động, táo tợn, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo bị áp dụng 01 tình tiết tăng nặng trong tội: Trốn khỏi nơi giam, bị cáo đã tái phạm nguy hiểm chưa được xóa án tích là “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự và một tình tiết tăng nặng trong tội; Trộm cắp tài sản “ Phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong qua trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, Lý Văn V thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các tội bị cáo phạm tội. Trách nhiệm hình sự:

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Lý Văn V, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, giá trị chiếm đoạt tài sản, số lượng tàng trữ vũ khí quân dụng: Hội đồng xét xử xét thấy, vận dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự, cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của từng tội đối với bị cáo. Trong một thời gian ngắn bị cáo Lý Văn Vũ P1 nhiều tội cần áp dụng Quyết định hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lý Văn V đang chấp hành Bản án số: 63/2024/HSST ngày 11/9/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ nay lại phạm tội mới. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Lý Văn V phải chấp hành hình phạt của nhiều bản án, vận dụng khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự. Thời hạn chấp hành hình phạt tù đối với bị cáo được khấu trừ đi thời gian bị cáo đã chấp hành án tại Bản án số: 63/2024/HSST ngày 11/9/2024 từ ngày 15/01/2024, được tính từ ngày bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã. Mới đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật, giáo dục phòng ngừa chung, đáp ứng công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.

[6] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính là phạt tù, bị cáo Lý Văn V còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 173, 10 khoản 5 Điều 304 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ vào điều kiện thực tế và điều kiện của bị cáo, không có khả năng thi hành không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lý Văn V.

[7] Về các tình tiết có liên quan đến vụ án: Đối với Đỗ Thế H là cán bộ cảnh sát quản giáo và hai chiến sĩ Nguyễn Thế H1, Trần Ngọc T là cán bộ cảnh sát bảo vệ được giao nhiệm vụ trực tiếp quản lý và canh gác khu lao động tập trung số 2, quá trình thực hiện chưa nghiêm túc quy trình trong việc quản lý, bảo vệ dẫn đến phạm nhân Lý Văn V lợi dụng sơ hở bỏ trốn khỏi Trại giam. Ngày 23/9/2025 Cục C1 - Bộ C2 đã ra Quyết định số: 3713/QĐ-C10-P6 kỷ luật với hình thức hạ bậc lương đối với cán bộ cảnh sát quản giáo Đỗ Thế H (được giảm một mức so với hình thức kỷ luật theo quy định, lý do đã được tặng thưởng Huy chương Vì an ninh tổ quốc); Ngày 18/9/2025 Trại giam Y - Cục C1 - Bộ C2 đã ra các Quyết định số 1937/QĐ-YH, 1938/QĐ-YH kỷ luật với hình thức Cảnh cáo đối với Nguyễn Thế H1, Trần Ngọc T cán bộ cảnh sát bảo vệ. Hành vi trên của Đỗ Thế H, Nguyễn Thế H1, Trần Ngọc T có dấu hiệu liên quan đến xâm phạm hoạt động tư pháp. Ngày 17/4/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh S đã tách hành vi và tài liệu liên quan chuyển đến Cơ quan điều tra - Viện kiểm sát nhân dân tối cao để giải quyết theo thẩm quyền là có căn cứ đúng theo quy định của pháp luật.

[8] Về trách nhiệm dân sự trong vụ án: Sau khi xảy ra vụ việc, các bị hại Vì Văn T3, Hoàng Văn C đã được cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh S thu hồi tài sản bị chiếm đoạt trả lại cho các bị hại, nay xét thấy cần chấp nhận. Tại cơ quan điều tra và tại đơn không yêu cầu bồi thường dân sự ngày 02/6/2026, các bị hại Vì V Tiếp, Hoàng Văn C, xác nhận các bị hại đều nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bị cáo Lý Văn V phải bồi thường dân sự thiệt hại sảy ra và các khoản gì thêm. Xét thấy yêu cầu của các bị hại là hoàn toàn tự nguyện, việc trả lại tài sản cho bị hại đã thực hiện xong, bị hại không yêu cầu gì thêm, cần chấp nhận, vận dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật Dân sự.

[9] Về xử lý vật chứng và tài sản liên quan đến vụ án: Đối với 01 khẩu súng ngắn; 19 viên đạn màu vàng đồng là vật chứng bị cáo sử dụng vào việc phạm tội thuộc danh mục vũ khí quân dụng. Giao cơ quan có thẩm quyền xử lý theo thẩm quyền. Đối với số tiền số tiền 48.310.000 đồng, qua điều tra xác minh, xác định nguồn gốc số tiền bị cáo được bồ thường dân sự trong tai nạn giao thông và tiết kiệm mà có, 01 chiếc điện thoại di động không liên quan đến hành vi phạm tội cần tuyên trả lại cho bị cáo. Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự ; điểm a, điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điều 63, Điều 63, Điều 70 Luật quản lý sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2024. 11

[10] Về án phí: Bị cáo Lý Văn V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật, vận dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, các bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn theo quy định của pháp luật, vận dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.