Bản án 228/2026/HSPTBản án 228/2026/HSPT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo D nộp trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thâm.

[2]. Về nội dung kháng cáo: Hội đồng xét xử nhận thây, qua nghiên cứu hồ sơ lời khai của bị cáo, đại diện bị hại, nhận thây bản chât vụ việc do lỗi vô ý của bị cáo dẫn đến cái chết thương tâm cho bị hại. Bị cáo có nhiêu tình tiêt giảm nhẹ quy định tại điêm b, s khoản 1 (thành khân khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục hậu quả) và khoản 2 (gia đình có người có công với cách mạng, bị hại có đơn xin bãi nại) Điêu 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo không có tình tiêt tăng nặng. Tại phiên toà phúc thâm, bị cáo không cung cấp thêm được tài liệu, chứng cứ nào mới chứng minh cho yêu cầu kháng cáo. 4

Do đó, kháng cáo của bị cáo Cao Văn D là không có cơ sở chấp nhận, Hội đồng xét xử phúc thấm giữ nguyên bản án sơ thấm của Toà án nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai vê tội danh và hình phạt.

Tuy nhiên, tại cấp phúc thâm bị cáo cung câp tài liệu, chứng cứ là Trích lục ký kết hôn sô 160/2025/TLKH-BS ngày 29/8/2025 và Giây khai sinh sô 161/2025/GKS-BS ngày 29/8/2025 của UBND xã C, tỉnh Hà Tĩnh. Hội đồng xét xử phúc thẩm đã yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai xác minh, thu thập bổ sung chứng cứ. Kết quả xác định bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Thuy D1, sinh nam 2002 và có 01 con là cháu Cao Van A Q, sinh ngày 19/02/2021 (có xác nhận của UBND xà C va Công an xa C, tinh Ha Tinh). Dong thời, ngày 30/12/2020, bị cáo bị UBND huyện C, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 7.500.000 đồng về hành vi "Tàng trữ chất cấm" Những tình tiết trên về nhân thân, lý lịch của bị cáo do ở cấp sơ thấm có thiếu sót chưa điều tra xác minh làm rõ vì vậy cần rút kinh nghiệm đối với những thiếu sót ở cấp sơ thẩm về xác minh, thu thập chứng cứ nhân thân, lý lịch của bị cáo.

Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm đối với bị cáo Cao Văn D về nhân thân, lý lịch của bị cáo.

[3]. Đối với các nội dung khác trong bản án hình sự sơ thẩm số 69/2026/HSST ngày 15 tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[4]. Quan điêm của Kiêm sát viên đại diện Viện kiêm sát nhân dân Thành phô Đông Nai tham gia phiên tòa, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xủ nên chấp nhận.

[5]. Về án phí: Bị cáo Cao Văn D phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.