Bản án 64/2026/HS-STBản án 64/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định trong quá trình tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, của người được giao thẩm quyền tiến hành tố tụng đối với vụ án trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

[2] Về tội danh, định khung hình phạt: Trong khoảng thời gian từ cuối tháng 6 năm 2025 đến ngày 10/7/2025, Nguyễn Văn B đã cho Bá Thị Bích T sử dụng địa điểm của mình tại tổ dân phố Xanh Soi, phường T Nguyên, thành phố Hải Phòng để bán trái phép chất ma túy nhiều lần và hưởng lợi từ việc cho thuê địa điểm bằng việc nhận ma tuý của Thuỷ để sử dụng. Đến khoảng 16 giờ ngày 10/7/2025 Cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang Thuỷ có hành vi bán trái phép chất ma tuý tại nơi ở của B thuộc tổ dân phố Xanh Soi, phường T Nguyên, thành phố Hải Phòng. Khối lượng ma tuý thu giữ của Thuỷ là 1,01 gam loại Heroine. Bị cáo Nguyễn Văn B đã có 01 tiền án về tội phạm rất nghiêm trọng chưa được xoá án tích nay lại thực hiện hành vi phạm tội rất nghiêm trọng nên hành vi của bị cáo Nguyễn Văn B đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015. Hành vi của bị cáo Bá Thị Bích T đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Tệ nạn ma túy đang là hiểm họa lớn đối với toàn xã hội, gây tác hại xấu cho sức khỏe con người, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội khác. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, 4 các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về phân hóa vai trò đồng phạm và áp dụng hình phạt: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, mặc dù không có sự phân công nhưng các bị cáo tiếp nhận ý chí của nhau cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội. Thuỷ có vai trò mua ma tuý về và trực tiếp bán ma tuý cho các đối tượng nghiện. B cho Thuỷ dùng nơi ở của mình để Thuỷ làm địa điểm bán ma tuý. Bị cáo Thuỷ có vai trò cao hơn bị cáo B nhưng bị cáo B đã có 01 tiền án về tội phạm rất nghiêm trọng chưa được xoá án tích nay lại thực hiện hành vi phạm tội rất nghiêm trọng nên hình phạt áp dụng đối với bị cáo B là cao hơn bị cáo Thuỷ.

[5] Về hình phạt: Với phân tích trên, cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn và xử phạt các bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt mới đủ tác dụng cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo bán ma tuý nhiều lần có mục đích kiếm lời, nên xét thấy cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 6 Điều 251 Bộ luật Hình sự mới đủ sức giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[7] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Cần tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong chất ma tuý và 0,11 gam chất bột cùng toàn bộ vỏ bao bì còn lại sau giám định. Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, số tiền 1.200.000 đồng thu giữ của Bá Thị Bích T. Buộc bị cáo Thuỷ phải nộp lại 200.000 đồng để sung Ngân sách Nhà nước.

[8] Về những vấn đề khác: Bá Thị Bích T khai được Lê Văn H thuê bán ma túy, Lê Văn H không thừa nhận thuê Thuỷ bán ma tuý. Ngoài lời khai của T không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh việc H thuê Thuỷ bán ma tuý cho H. Vì vậy không có căn cứ để xử lý đối với Lê Văn H. Bá Thị Bích T, Nguyễn Văn B và Lê Văn H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không thuộc đối tượng bị khởi tố theo Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 nên Cơ quan Công an đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T, B, H. Đối với Nguyễn Văn Chỉnh có hành vi mua ma tuý của Bá Thị Bích T để sử dụng nhưng tại thời điểm làm việc với Cơ quan điều tra, Chỉnh âm tính với ma tuý nên không có căn cứ để xử lý.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.