Bản án 312/2026/HS-STBản án 312/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều trạ, truy tố bị cáo Nguyễn Lê H, Tăng Minh C1, Điêu tra viên Cơ quan cảnh sát điêu tra, Kiêm sát viên Viện kiêm sát nhân dân khu vực 4 - Thành phô Hô Chí Minh được phân công điêu tra giải quyêt vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, người có quyên lợi nghĩa vụ liên quan không có ai có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vị, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Xét thấy lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiếm sát, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hô sơ vụ án. Vào khoảng 03 giờ ngày 21/8/2024, tại nhà sô G N, Phường D, quận T, Nguyên Lê H và Tăng Minh C1 đã thực hiện hành vi lên lút trộm cắp tài sản của ông Võ Như N và bà Nguyên Võ Huyền L1 gôm 01 máy tính xách tay hiệu Macbook Pro 13 inch màu xám trị giá 8.900.000 đông; 01 máy tính xách tay hiệu G 5 Eagle màu đen trị giá 16.333.000 đồng; 01 máy ảnh hiệu Canon EOS 77D màu đen, có gắn 01 ống kính hiệu Canon trị giá 9.667.000 đồng; 01 ống kính máy ảnh rời hiệu Sigma DC trị giá 3.167.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro 128GB màu đen trị giá 14.267.000 đồng; 01 ba lô đựng máy tính xách tay hiệu Tucano màu đen trị giá 267.000 đồng; 01 túi xách đựng máy ảnh hiệu Canon EOS trị giá 250.000 đồng, tổng tài sản bị chiếm đoạt là 52.851.000 đồng. Hội đông xét xử xét thây đủ cơ sở kêt luận hành vi do các bị cáo Nguyên Lê H và Tăng Minh C1 thực hiện đã phạm vào tội "Trộm căp tài sản", tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đối với bị cáo Nguyễn Lê H có 02 tiền án về tội "Trộm cắp tài sản" chưa được xóa, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm quy định tại điếm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Hành vị do các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Các bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi do mình thực hiện là vi phạm pháp luật nhưng do bản chất tham lam, lười lao động, nhân thân xấu nhiều lần bị xét xử các bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh. Các bị cáo phạm tội mang tính chất đồng phạm giản đơn, C1 là người rủ rê và trực tiếp thực hiện hành vi lấy trộm tài sản, H là đông phạm giúp sức chở C1 đi và đứng ngoài cảnh giới cho C1 thực hiện hành vi trộm cắp. Hội đồng xét xử xét thây cần thiêt áp dụng hình phạt nghiêm, nhằm mục đích giáo dục, cải tạo các bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét: các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Về vật chứng: 01 kéo cắt chỉ màu bạc, 01 cuộn băng keo màu đen, 01 áo khoác màu đen, 01 áo sơmi màu vàng, 01 quần jean dài màu xám đen và 01 đôi dép da, 01 áo thun màu xanh đen, 01 quần thun dài màu đen và 01 đôi dép màu trăng là vật dụng cá nhân, không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy. - 01 điện thoại di động hiệu Readmi 12C thu giữ của Nguyễn Lê H, 01 điện thoại di động hiệu Nokia thu giữ của Tăng Minh C1, xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho các bị cáo. - 01 xe máy hiệu Wave RSX biển số 92D1 - 761.00, ông Nguyễn Thế V là người cho bị cáo C1 thuê xe, có yêu cầu nhận lại xe tuy nhiên không cung cấp tài liệu chứng cứ chứng minh là người sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp nên không có cơ sở đề xem xét. Quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu, người quản lý tài sản hợp pháp nên cần giao cho cho Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền thông báo công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng. Sau 01 năm nếu không xác định được chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp thì tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.