Bản án 116/2026/HS-STBản án 116/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội phạm mà Viện kiểm sát truy tố đối với các bị cáo Khoảng 16 giờ 50 phút ngày 20-8-2025 tại phòng để đồ của công nhân Công ty TNHH C3 thuộc khu công nghiệp V; Chương Văn Công lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, đã mở tủ đồ cá nhân của ông Đinh Khắc T lén lút chiếm đoạt 01 chiếc dây chuyền vàng ta trọng lượng 03 chỉ; 01 chiếc nhẫn vàng ta trọng lượng 02 chỉ; 01 túi đeo; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo. Trị giá tài sản 59.233.000 đồng. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc lén lút chiếm đoạt tài sản thuộc sở hữu của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Tài sản mà bị cáo chiêm đoạt trị giá 59.233.000 đồng nên đủ căn cứ kết bị cáo C2 Văn C phạm tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[2] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản không chỉ xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu, quyền sử dụng của chủ sở hữu, người quản lý tài sản mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, tác động tiêu cực đến hoạt động thường ngày của xã 5 hội, gây ra tâm lý bất an của người dân. Do đó cần áp dụng hình phạt đối với người phạm tội để giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Bị cáo thấy tài sản của người khác không được cất giữ cấn thận nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt, còn từ trước đây bị cáo chưa trộm cắp của ai. Bị cáo đã chủ động bồi thường cho bị hại và đã được bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo đã thành khẩn khai báo và hối hận về hành vi trộm cắp của mình.

Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhự trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xem xét nhân thân, tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo, loại và mức hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiếm sát, Hội đồng xét xử xét mức hình phạt tù như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp để cải tạo, giáo dục bị cáo và cảnh báo đối với người khác. Các bị cáo không có thu nhập và tài sản riêng nên không phạt tiền bố sung đối với bị cáo.

[3] Về trách nhiệm dân sự Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 6.000.000 đồng đối với 02 chiếc điện thoại di động không thu hồi được và số tiền 30.000.000 đồng do giá vàng tăng phát sinh chênh lệch nhưng bị hại lại không có vàng để giao dịch. Bị cáo đã tự nguyện đồng ý trả nên bị cáo có nghĩa vụ trả cho bị hại số tiền này.

[4] Về nghĩa vụ nộp án phí Bị cáo bị kết án và phải thực hiện nghĩa vụ trả tiền nên bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.