Bản án 240/2026/HS-STBản án 240/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyên, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người khẩn cấp, bản kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Trần Tuấn A là đối tượng hiện đang thuộc diện quản lý sau cai nghiện của Công an xã V, tỉnh Hưng Yên.

Tuy nhiên, khoảng 19 giờ ngày 29/12/2025, tại khu vực vỉa hè phía sau Trường học cơ sở D, phường C, thành phố Hà Nội. Tuấn A đã có hành vi tự đưa vào cơ thể mình chất ma túy Heroine dưới hình thức hút. Đến ngày 30/12/2025, Tuấn A bị tổ công tác an phường C kiểm tra, phát hiện. Hành vi như trên của bị cáo Trân Tuấn A đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - H1 truy tố bị cáo về tội danh và điều 3 luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Ma túy đang là hiếm họa chung cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, tác động rất xấu đến trật tự xã hội, hủy hoại sức khỏe, khánh kiệt kinh tế. Bị cáo biết rõ hậu quả rất nguy hiểm do ma túy gây ra nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Xét nhân thân bị cáo đã có tiên sự đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thể hiện bị cáo đã pháp luật giáo dục nhưng không chịu tiếp thu cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm khắc tiếp tục cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi cũng như nhân thân bị cáo mới đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa xã hội

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, đầu thú hành vi phạm tội đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo, cơ quan Điều tra đã áp dụng tất cả các biện pháp và nghiệp vụ điều tra theo quy định nhưng do bị cáo không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xem xét xử lý đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo

[5] Về xử lý vật chứng: Không.

[6] Nhận định của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4- Hà Nội phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận

[7] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban vụ Quốc hội, bị cáo phải án phí Hình sự sơ thẩm.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.