Bản án 55/2026/HS-STBản án 55/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo TRẦN THỊ D khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Lâm Đồng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Vào khoảng 07 giờ ngày 13/01/2026, tại phòng 101 Khách sạn Huy Hoàng, thuộc khu phố 1, phường Hàm Thắng, tỉnh Lâm Đồng, TRẦN THỊ D đã lấy chìa khóa phòng 101 tại quầy lễ tân, lén lút mở cửa phòng 101 rồi đi vào lấy trộm 01 điện thoại di động IPhone 11 màu đen và 01 laptop hiệu Lenovo màu đen, Model: Legion R9000P ARX8 của ông Li YXian (Quốc tịch Trung Quốc). Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt qua định giá là 22.000.000đồng. Bị cáo TRẦN THỊ D có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi lén lút trộm cắp tài sản, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt qua định giá là 22.000.000đồng do đó hành vi của bị cáo 4 đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Lâm Đồng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo TRẦN THỊ D khai báo thành khẩn ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là hoàn toàn phù hợp, tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.

[6] Về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự và các vấn đề khác: Đối với việc xử lý vật chứng của Cơ quan cảnh sát điều tra là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Ông Li YXian sau khi nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về trách nhiệm dân sự nữa. Đối với Nguyễn Văn N tuy đi cùng với bị cáo TRẦN THỊ D vào khách sạn Huy Hoàng nhưng khi bị cáo TRẦN THỊ D nãy sinh ý định trộm cắp tài sản đến khi bị cáo Diệu thực hiện hành vi trộm cắp thì giữa bị cáo Diệu và Năm không có bàn bạc về việc trộm cắp tài sản, ông Nguyễn Văn N cũng không giúp sức cho bị cáo Diệu thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên ông Nguyễn Văn N không đồng phạm với bị cáo TRẦN THỊ D về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo TRẦN THỊ D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.