Bản án 59/2026/HS-STBản án 59/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai, Hội đồng xét xử đủ căn cứ xác định: Trong khoảng thời gian từ 14 giờ ngày 23-12-2025 đến 10 giờ ngày 24-12-2025, tại Thôn C, xã Q, tỉnh Lâm Đồng, Nguyễn Văn C và Cao Xuân H đã cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là xâm phạm quyền kiểm soát và quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an ninh xã hội nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng 4 trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Các bị cáo phạm tội mang tính đồng phạm giản đơn, đều là người thực hành. Trong đó, bị cáo C chuẩn bị ma túy cho lần sử dụng thứ nhất và thứ hai; chuẩn bị một số dụng cụ sử dụng; địa điểm do C thuê. Bị cáo H khởi xướng việc sử dụng ma túy chung; đóng góp dụng cụ sử dụng ma túy; đối với lần sử dụng ma túy thứ ba vào sáng 24-12-2025, số ma túy này đã được C cho H từ tối ngày 23-12-2025 nên xác định là của H. Đối với đối tượng bán ma túy cho C trên địa bàn tỉnh Đồng Nai, do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý. Đối với chị H Chi Na S: Chị H Chi Na S chỉ sử dụng ma túy, không đóng góp địa điểm, ma túy, công cụ, dụng cụ, không giúp sức gì khi C và H sử dụng ma túy, không đang trong thời gian cai nghiện, quản lý sau cai nghiện nên không cấu thành tội phạm.

[3]. Về tình tiết định khung: Bị cáo C và H tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy 03 lần; trong đó có 01 lần tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cùng nhau và cùng chị H Chi Na S nên phải chịu tình tiết định khung tăng nặng theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[4]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Bị cáo C có 03 con nhỏ dưới 15 tuổi nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[5]. Về quyết định hình phạt: Xét tình hình tội phạm về ma túy hiện nay diễn biến phức tạp, gây ảnh hưởng lớn đến sự phát triển lành mạnh của con người, là nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn xã hội khác; bên cạnh đó các bị cáo đều có nhân thân xấu.

Vì vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng cân nhắc tình tiết giảm nhẹ, giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự, để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, sớm tu dưỡng, rèn luyện để trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội. Trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, vai trò, đóng góp của bị cáo C nhiều hơn bị cáo H.

Vì vậy, hình phạt đối với bị cáo C cũng nặng hơn hình phạt được áp dụng với bị cáo H.

[6]. Về việc xử lý vật chứng: Đối với 0,0445 gam ma túy, loại Methamphetamine hoàn lại sau giám định; 01 vỏ chai nhựa nước ngọt “Sting”; 01 đoạn ống thủy tinh; 01 đoạn ống nhựa màu tím, trắng; 01 đoạn ống nhựa màu trắng đục; 01 quẹt gas dạng khò; 01 quẹt gas dạng khò, hình trụ; 01 bình gas mini có gắn đầu khò là công cụ dùng vào việc phạm tội, vật chứng cấm tàng trữ, cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo 5 quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Đối với 02 điện thoại di động thu giữ từ bị cáo C và bị cáo H, là phương tiện sử dụng để phạm tội, cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối 01 bàn nhựa màu đỏ và 01 ghế nhựa màu đỏ thu giữ tại nhà nghỉ “B", thuộc quyền sở hữu của bà Tạ Thị Minh G, chủ cơ sở kinh doanh nhà nghỉ “Bình dân”. Bà G cho thuê phòng nghỉ, không biết các bị cáo tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên cần trả lại cho bà G theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Lâm Đồng tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8]. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn C, Cao Xuân H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.