Bản án 97/2026/HS-STBản án 97/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị cáo, người làm chứng trong quá trình điều tra; phù hợp với kết luận giám định, biên bản kiểm tra, biên bản khám nghiệm hiện trường và các chứng cứ tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ cơ sở kết luận: khoảng 07 giờ 00 phút, ngày 02/02/2026, tại nhà bị cáo Nguyễn Th T, thuộc tổ 4, khu C, phường Ô, tỉnh Quảng Ninh, bị cáo Nguyễn Th T có hành vi tổ chức cho Phạm M T sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine. Hành vi của bị cáo Nguyễn Th T đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Điều 255 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý các chất ma tuý, không chỉ gây khó khăn cho việc kiểm soát chất ma tuý của Nhà nước mà còn góp phần tạo ra một lớp người nghiện, qua đó đe doạ nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng, sức khoẻ và sự phát triển lành mạnh của nòi giống cũng như ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, gây mất trật tự trị 4 an tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, hiểu rõ tác hại của chất ma túy, nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội, do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của mình gây ra. Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo mục đích răn đe riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện đến Cơ quan điều tra đầu thú. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và đề nghị của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử thấy: bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt thể hiện chưa có tiền án, tiền sự, nên cho bị cáo được hưởng hình phạt ở mức khởi điểm của khung hình phạt, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[6] Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.

[7] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: - 01 chiếc bật lửa; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, vỏ hộp bằng nhựa hình trụ có nắp đậy, trên thân hộp nhựa và nắp được quấn băng dính đen, trên nắp có đục hai lỗ, một lỗ gắn ống hút bằng nhựa là công cụ dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy. - 01 điện thoại iPhone, màu đen là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội, nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước. - 01 sim điện thoại số 0389.478.094, không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu và tiêu hủy. - Đối tượng sau giám định được hoàn lại trong phong bì niêm phong số 334/KL- KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh là vật cấm tàng trữ, lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Trong vụ án này có anh Phạm M T sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng do hành vi không đủ cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, Cơ quan Cảnh sát điều tra có văn bản đề nghị Công an phường M ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ. Người bán ma tuý cho Nguyễn Th T, do không xác định được lai lịch, địa chỉ, nên không có cơ sở xử lý.

[10] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.