Bản án 106/2026/HS-STBản án 106/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Vê phân thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, người làm chứng đều vắng mặt.

Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án.

Căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2]. Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng; phù hợp với các kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa.

Do đó, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 23/9/2025, tại cửa hàng X ở số nhà A đường L, phường S, tỉnh Thanh Hóa, Trịnh Duy L đã có hành vi chuẩn bị ma túy, địa điểm, dụng cụ sử dụng ma túy và rủ Quách Thị N đến để sử dụng trái phép chất ma túy. Tại đây, L trực tiếp lấy ma túy Ketamine kẻ thành đường trên đĩa sứ, đưa đĩa và ống hút cho N hít Ketamine vào cơ thế. Quách Thị N sinh ngày 24/02/2009, tại thời điểm phạm tội là người dưới 18 tuổi. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", thuộc trường hợp "đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi" quy định tại điểm c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Do đó cáo trạng truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất vụ án: Tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức rõ ma túy là chất bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn chuẩn bị ma túy, địa điểm, dụng cụ và tổ chức cho Quách Thị N là người dưới 18 tuổi sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 5 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải và "đầu thứ". Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xét thấy cần áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo, giáo dục.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo, sớm trở về hòa nhập và trở thành công dân có ích cho xã hội. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt nên áp dụng mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiêm sát.

[5] Hình phạt bổ sung:

Xét thấy, bị cáo phạm tội nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân, không vì mục đích vụ lợi, bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, đang bị tạm giam nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong của phong bì ký hiệu MI, M2, hộp giấy ký hiệu M3 và 0,121g chất bột màu xám; 0,225g chất bột màu trắng của phong bì ký hiệu M1 còn lại sau giám định được niêm phong dán kín; 01 đĩa sứ màu trắng in hình chim màu xanh; 01 bật lửa ga màu đỏ dùng vào việc phạm tội nên cần phải được tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; 01 ống hút được cuộn bằng tờ tiền 10.000 đồng; 01 loa nhãn hiệu HARMAN/KARDON; 01 điện thoại di động Iphone 14 promax, màu vàng đã qua sử dụng, số IMEI: 358686326313560 thu giữ của Trịnh Duy L là công cụ phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo điểm a khoản 1 Điều 47, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Đối với 01 (một) thẻ Căn cước công dân mang tên Trịnh Duy L, do bị cáo bị xử phạt hình phạt tù có thời hạn, căn cứ điểm b khoản 2, khoản 3, khoản 4 Điều 29 Luật Căn cước năm 2023, cần tiếp tục tạm giữ để giao cho Cơ quan thi hành án hình sự có thẩm quyền quản lý trong thời gian bị cáo chấp hành án. Cơ quan thi hành án hình sự có trách nhiệm xem xét, cho phép bị cáo sử dụng thẻ để thực hiện các giao dịch, quyền và lợi ích hợp pháp khi có yêu cầu theo quy định của pháp luật và trả lại thẻ căn cước cho bị cáo khi chấp hành xong án phạt tù.

[7] Các tình tiết khác có liên quan trong vụ án: Về nguồn gốc ma túy, Trịnh Duy L khai mua 01 viên thuốc lắc và nửa chỉ Ketamine của Đoàn Văn L1 (SN 1987, trú tại phường H, Thanh Hóa) với giá 1.800.000 đồng qua Zalo. Sau khi L chuyển khoản thì được L1 hẹn đến nhà lấy 6 ma túy. Giao dịch này không có ai khác biết hay chứng kiến. Cơ quan điều tra đã kiểm tra điện thoại của hai bên, thu thập dữ liệu camera và tiến hành đối chất giữa Trịnh Duy L, Đoàn Văn L1 nhưng không giải quyết được mâu thuẫn, không đủ tài liệu chứng cứ kết luận Lưu bán ma túy cho L.

Do đó, Cơ quan điều tra đã ban hành Quyết định tách vụ án liên quan đến Đoàn Văn L1 và Nguyễn Thị L2 (người bán ma túy cho L1) để tiếp tục điều tra, xử lý sau khi có đủ căn cứ. Đối với số ma tuý Cơ quan Công an đã thu giữ khi kiểm tra tại cửa hàng Xăm hình nghệ thuật của Trịnh Duy L (gôm 0,159 gam, loại MDMA, Ketamine và 0,264 gam Ketamine). Số ma tuý này L và N chưa kịp sử dụng hết, việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý chưa kết thúc.

Do đó, Cơ quan điều tra không xử lý đối với Trịnh Duy L về hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Quách Thị N: Qua điều tra, xác định Như không thuộc diện đối tượng quản lý về ma túy và Như chưa đủ 18 tuổi. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Quách Thị Như không cấu thành tội phạm. Cơ quan điều tra chuyển Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh T Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Quách Thị N về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1, Điều 23, Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ là đúng quy định của pháp luật.

[8] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định tại Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.