Bản án 170Bản án 170

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 3

[2] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận tội, phù hợp với lời khai của người làm chứng, kết luận giám định số 821/KL- KTHS ngày 02/2/2026, phù hợp với các biên bản, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được. Những chứng cứ trên đây đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 23/01/2026, tại khu vực trước công chính bến xe khách M thuộc phường T, Hà Nội, Hoàng Văn C đang có hành vi tàng trữ 30 kg pháo nỗ đề bán cho khách kiếm lời nhưng chưa kịp giao dịch thì bị tố công tác Công an phường T bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Hành vi của bị cáo Hoàng Văn C đã phạm tội Buôn bán hàng cấm, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự năm 2015 Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, đã xâm phạm đên chính sách độc quyên của nhà nước trong quản lý, sản xuất, kinh doanh một sô loại hàng câm. Pháo nô là loại hàng hóa nhà nước câm các doanh nghiệp, tô chức, cá nhân buôn bán theo quy định của pháp luật.

Vì vậy, phải xử lý nghiêm cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe phòng ngừa chung, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội

[3] Khi lượng hình phạt xét bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã khai báo thành khẩn có thái độ ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu là người dân tộc Dao thuộc hộ nghèo tỉnh miền núi nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[5] Vê vật chứng: 01 thùng cát tông kích thước (32x45x22) cm bên trong có 29 khôi hình trụ tròn bằng giây đêu có kích thước cao khoảng 13,5 cm, đường kính khoảng 6 cm, đâu có dây đân màu xanh dài khoảng 6cm; 01 thùng cát tông kích thước (40x24x38) cm bên trong có 48 khôi hình trụ tròn băng giây đêu có kích thước cao khoảng 13,5 cm, đường kính khoảng 6 đầu có dây dẫn màu xanh dài khoảng 6cm. Theo kết luận số 821/KL-KTHS ngày 2/2/2026 tất cả các mẫu vật phẩm gửi giám định đều là pháo nổ, khối lượng 30 kg; Mẫu cần giám định đã sử dụng hết không hoàn trả. Thu giữ của bị cáo: 01 Iphone 8 plus màu vàng hồng đã qua sử dụng. Bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên tịch thu sung công quỹ nhà nước theo Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015.

[6] Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm và có quyên kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.