Bản án 137/2026/HS-STBản án 137/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Quảng Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Về tội danh: tại phiên toà, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, 6 phù hợp Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an phường B lập ngày 14/12/2025 và ngày 15/12/2025; Biên bản khám xét, các Kết luận giám định, các Biên bản niêm phong tài liệu, đồ vật bị tạm giữ, vật chứng thu giữ, các Biên bản nhận dạng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, do vậy Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận: Từ ngày 01/11/2025 đến ngày 14/12/2025, Nguyễn Quang Đ đã có hành vi 09 (chín) lần bán trái phép chất ma tuý Cần sa, tổng số tiền thu được là 3.950.000 đồng (Ba triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng). Trong đó, bán cho Trần Quang M 07 (bảy) lần tại khu vực Trạm điện trước cửa nhà Nguyễn Quang Đ thuộc tổ D, khu A, phường B, tỉnh Quảng Ninh; bán cho Lương Văn Q 02 (hai) lần tại khu vực cầu T, phường V, tỉnh Quảng Ninh. Ngoài ra, Quang Đ còn tàng trữ 17,872 gam ma túy cần sa trong người và tại nơi ở, mục đích để bán. Cũng trong khoảng thời gian trên, sau khi mua được ma túy của Nguyễn Quang Đ, tại khu vực đỉnh dốc số 02 khu B, phường V, Trần Quang M 06 (sáu) lần bán trái phép chất ma túy cần sa cho Nguyễn Văn Đ1 thu được 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Đến khoảng 19 giờ 30 phút ngày 14/12/2025, tại khu vực thuộc tổ I, khu I, phường B, tỉnh Quảng Ninh, Trần Quang M có hành vi tàng trữ trái phép 2,966 gam ma túy Cần sa, mục đích để bán cho Phan Đình V, nhưng chưa kịp bán thì bị Công an phường B phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ. Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp, bán trái phép chất ma tuý nhiều lần nên đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự như Đại diện Viện kiểm sát kết luận tại phiên tòa là có căn cứ.

[3] Xét vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong vụ án, các bị cáo thực hiện tội phạm độc lập, không có sự bàn bạc, phân công và cùng nhau thực hiện tội phạm. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về nhân thân: các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Ngoài ra bị cáo Trần Quang M được Chủ tịch UBND phường B tặng Giấy khen đã hăng hái tham gia nghĩa vụ quân sự năm 2023. 7

[4] Về hình phạt chính: tại phiên toà, các bị cáo khai đều nhận thức được tác hại của ma túy đối với sức khoẻ của bản thân, gia đình và xã hội, cũng như biết rõ ma tuý là chất Nhà nước cấm lưu hành nhưng lười lao động, vì vụ lợi đã bất chấp các quy định của pháp luật, bán trái phép chất ma tuý cho người khác kiếm lời và để sử dụng cho bản thân.

Vì vậy, xét thấy cần phải áp dụng mức hình phạt tù quy định tại khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục riêng và đấu tranh phòng ngừa chung. Cũng xét, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt mà giảm nhẹ một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

[5] Về hình phạt bổ sung: các bị cáo đều là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không xác định được các bị cáo có tài sản riêng, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản đối đối với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng, tài sản của vụ án: Số ma túy hoàn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy; 01 cân điện tử, 01 hộp bìa catong, 68 hộp nhựa hình trụ tròn có nắp đậy kích thước (3x3,3)cm, 125 túi nilon một đầu có khóa kẹp, 01 hộp kim loại hình trụ tròn, màu vàng, đã qua sử dụng, 01 hộp kim loại hình trụ tròn, màu xanh là công cụ các bị cáo dùng để thực hiện tội phạm, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ; 02 sim điện thoại thu giữ kèm theo điện thoại của Nguyễn Quang Đ, Trần Quang M không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu trắng thu của Trần Quang M; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Google Pixel 6, màu xanh của Nguyễn Quang Đ các bị cáo dùng để liên lạc, chuyển tiền mua bán ma túy nên tịch thu sung Ngân sách nhà nước; số tiền 500.000 đồng thu của Phan Đình V là số tiền V đem theo để trả tiền mua ma tuý cho Trần Quang M nếu không bị bắt quả tang, V không đề nghị nhận lại nên sung Ngân sách Nhà nước. Đối với số tiền 3.950.000 đồng, Nguyễn Quang Đ bán ma tuý cho Trần Quang M và Lương Văn Q; số tiền 3.000.000 đồng, Trần Quang M bán ma tuý cho Nguyễn Văn Đ1 tiền do phạm tội và thu lợi bất chính mà có nên cần buộc nộp lại sung Ngân sách nhà nước.

[7] Xét đề nghị của Kiểm sát viên: về hình phạt, Hội đồng xét xử thấy đề nghị này phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[8] Các vấn đề khác: Nguyễn Quang Đ và Trần Quang M, Nguyễn Văn Đ1, Lương Văn Q có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý Cần sa, cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đến Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh Q để xử lý theo quy định nên không đề cập xem xét. 8 Đối với người bán ma tuý cho Nguyễn Quang Đ, quá trình điều tra không xác định được lai lịch địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở để xem xét xử lý. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển số 14AA – 215.89, xác định chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị H (mẹ của M), chị H không biết việc M sử dụng chiếc xe trên để đi mua bán ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã trả lại chiếc xe trên cho chị H nên không đề cập xử lý.

[10] Về án phí và quyền kháng cáo: các bị cáo Nguyễn Quang Đ, Trần Quang M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.