Bản án 184/2026/HS-STBản án 184/2026/HS-ST

cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo đối với các bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo X không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: Cho tịch thu tiêu hủy ma túy 01 phong bì niêm phong có các chữ ký của Lò Văn X, Giang Quốc Linh - cán bộ Công an xã Bát Tràng; Phạm Đình Đạo - Giám định viên phòng kỹ thuật hình sự, bên trong phong bì có 01 gói nilong chứa chất bột là ma túy Heroin, theo kết luận giám định số 1542/KL-KTTS ngày 06/02/2026 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hà Nội đề nghị áp dụng hình phạt tù là hình phạt chính, không áp dụng hình phạt bổ sung; xử lý vật chứng là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. Đối với Lò Văn X: Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La áp dụng biện pháp đưa đi cai nghiện bắt buộc tại cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Sơn La theo Quyết định số 14/QĐ-TA ngày 01/12/2016 (chấp hành xong ngày 6 17/10/2018) và Quyết định số 55/QĐ-TA ngày 11/9/2020 (chấp hành xong ngày 24/08/2022). Xác minh sau khi cai nghiện xong, X không được đưa vào diện quản lý cai nghiện hoặc sau cai nghiện tại địa phương đó đó không có căn cứ để xử lý hình sự đối với Lò Văn X về tội Sử dụng trái phép chất ma túy. Đối với người đàn ông bán ma túy cho X, X khai mua tại khu vực tỉnh Sơn La, không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội không đủ căn cứ để xác minh về đối tượng này. Quan điểm bào chữa của người bào chữa cho các bị cáo là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử xem xét.

[5] Về án phí: Do các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Các Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tuyên bố bị cáo Lò Văn X phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” và bị cáo Lường Văn T phạm tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

1. Về hình phạt: - Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Lò Văn X 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/01/2026. - Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Lường Văn T 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/01/2026. Về hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lò Văn X: Không áp dụng.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Cho tịch thu tiêu hủy ma túy 01 phong bì niêm phong có các chữ ký của Lò Văn X, Giang Quốc Linh – cán bộ Công an xã Bát Tràng; Phạm Đình Đạo – Giám định viên phòng kỹ thuật hình sự, bên trong phong bì có 01 gói nilong chứa chất bột là ma túy Heroin, theo kết luận giám định số 1542/KL-KTTS ngày 06/02/2026 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội. (Hiện đang được lưu giữ tại kho của Phòng thi hành án dân sự khu vực 5 - Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng số 2026/KV5-GN/THA-CA ngày 7 21/04/2026 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Hà Nội và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 – Hà Nội).

3. Về án phí:

Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 và điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2006 của Ủy ban Thờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Án xử công khai sơ thẩm. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.