Bản án 42/2026/HS-STBản án 42/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Bị cáo thực hiện tội phạm trên địa bàn xã T, tỉnh Nghệ An. Hành vi, quyết định của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Nghệ An, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật. - Về sự vắng mặt của người làm chứng: Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng. Tuy nhiên các lời khai của những người làm chứng đã đầy đủ, tại phiên tòa bị cáo, đại diện viện kiểm sát không có yêu cầu triệu tập có mặt những người này. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người này.

[2] Về nội dung: [2.1]. Xét hành vi phạm tội: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp vời lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do có nhu cầu sử dụng pháo nổ vào dịp tết Nguyên Đán năm 2026 nên vào khoảng tháng 4 năm 2025, bị cáo Nguyễn Đăng H có hành vi tàng trữ 07 (bảy) khối hình hộp chữ nhật là pháo nổ có tổng khổi lượng là: 9,54 kg (chín phẩy năm mươi tư kilogam) với nhằm mục đích để sử dụng. Đến ngày 22/12/2025, sau khi nhận được giấy mời làm việc của Công an xã T, nhận thức được hành vi phạm tội của mình là trái quy định của pháp luật nên bị cáo Nguyễn Đăng H đã đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ hàng cấm" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 BLHS. Bản cáo trạng số 22/CT- VKSNDKV7 ngày 02/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7- Nghệ An truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai. [2.2]. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cố ý xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước đối với pháo nổ, thể hiện sự coi thường pháp luật, làm mất trật tự an ninh ở địa phương. Bị cáo là người có đủ nhận thức và năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc nhà nước cấm sản xuất, vận chuyển, tàng trữ, sử dụng hàng cấm đặc biệt là pháo nổ sẽ gây nguy hiểm đến sức khỏe, tính mạng của con người, thiệt hại về 4 kinh tế nhưng chỉ vì mong muốn mua pháo về đốt nhân dịp Tết nguyên đán mà bị cáo đã tàng trữ khối lượng pháo hoa nổ là 9,54kg. Do vậy, cần xét xử nghiêm đưa ra mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội đề răn đe, giáo dục bị cáo và mang tính phòng ngừa chung.

[3]. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa vi phạm pháp luật lần nào - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. - Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khân khai báo ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo có bà nội là Nguyễn Thị N được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước theo Quyết định số 943 ngày 25/12/1986; có bố là ông Nguyễn Đăng P được hưởng chế độ trợ cấp một lần đối với đối tượng tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ Quốc tế theo Quyết định số 62 ngày 09/11/2011 của Thủ tướng Chính phủ nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trên cơ sở xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; tính chất mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên quyết định áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7- Nghệ An tại phiên tòa hôm nay. 5]. Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 4 Điều 191 Bộ luật Hình sự thì "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng". Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai tại phiên toà cho thấy bị cáo không có tài sản gì lớn, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy số vật chứng còn lại là 04 khối hình hộp hình chữ nhật là pháp hoa nổ có khối lượng là 5,43 kg (năm phẩy bốn mươi ba kilogam) cùng vỏ niêm phong ban đầu, 01 (một) bì xác rắn màu trắng được niêm phong lại theo đúng quy định

[7]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 5

[8]. Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Nghệ An tại phiên toà phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.