Bản án 106/2026/HS-PTBản án 106/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục: Ngày 25/5/2026 bị cáo Bùi Đức T có đơn kháng cáo kêu oan, cho rằng mình không phạm tội mua bán trái phép chất ma túy. Đơn kháng 6 cáo của bị cáo Bùi Đức T nộp trong thời hạn luật định, được Hội đồng xét xử xét chấp nhận, xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Bùi Đức T vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo, bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy của mình. Hội đồng xét xét xử xét thấy:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, các bản trình bày, lời khai ban đầu của bị cáo Bùi Đức T tại Cơ quan điều tra bị cáo thừa nhận hành vi bán ma túy cho Cao Văn C1 ngày 10/10/2025, phù hợp với lời khai của Cao Văn C1 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với dữ liệu điện tử đã được thu giữ trong điện thoại của Cao Văn C1, phù hợp với lịch sử giao dịch chuyển khoản số tiền 470.000 đồng từ tài khoản của chị Phan Thị H1, người được Cao Văn C1 nhờ chuyển khoản vào tài khoản của bị cáo Bùi Đức T để mua ma túy và bị cáo Bùi Đức T cũng thừa nhận việc Cao Văn C1 đã chuyển số tiền 470.000đồng để mua ma túy cho C1; phù hợp với kết quả sao kê tài khoản tại Ngân hàng; biên bản khám xét, vật chứng thu giữ và các kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm. Mặc dù sau đó bị cáo Bùi Đức T có thay đổi lời khai không nhận tội và tại phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm bị cáo Bùi Đức T vẫn không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Nhưng xét thấy việc bị cáo Bùi Đức T thay đổi lời khai, không làm thay đổi bản chất vụ án, bởi các tài liệu, chứng cứ khách quan khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo, từ đó có đủ cơ sở kết luận: khoảng 15 giờ ngày 10/10/2025, tại khu vực cầu S, tuyến đường bộ Nam Định - L - đường bộ ven biển thuộc thôn A, xã X, tỉnh Ninh Bình, Bùi Đức T đã thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy 01 gói Heroin cho Cao Văn C1 với giá là 470.000 đồng, bị cơ quan điều tra phát hiện, làm rõ. Như vậy, hành vi của bị cáo Bùi Đức T đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không bị oan sai.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Bùi Đức T kháng cáo cho rằng mình không phạm tội mua bán trái phép chất ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình điều tra ban đầu bị cáo Bùi Đức T thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình bán trái phép chất ma túy cho Cao Văn C1 ngày 10/10/2025 và bán trái phép chất ma túy cho Vũ Văn H3 ngày 12/10/2015.

Tuy nhiên, sau đó bi cáo Bùi Đức T thay đổi lời khai chối tội, không thừa nhận hành vi phạm tội, cho rằng mình không phạm tội mua bán trái phép chất ma túy, nhưng trong hồ sơ đã có đầy đủ tài liệu, chứng cứ để chứng minh buộc tội đối với bị cáo Bùi Đức T. 7 Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn xã hội, tiếp tay cho tệ nạn mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy, một hiểm họa lớn cho toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều các tội phạm khác như: “Trộm cắp, cướp tài sản...”, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, gây bức xúc bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người nghiện ma túy, có nhân thân rất xấu, đã nhiều lần bị đưa ra xét xử về các hành vi liên quan đến ma túy, xâm phạm sở hữu và nhiều lần đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đưa vào trường G1...nhưng bị cáo vẫn không chịu sửa chữa, cố ý thực hiện, chứng tỏ coi thường pháp luật, do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi, vi phạm pháp luật của mình. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn ngoan cố, không thành khẩn khai báo, không ăn năn hối cải, do đó bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Do đó, căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Bùi Đức T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không bị oan sai và xử phạt bị cáo Bùi Đức T 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, là phù hợp tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Vì vậy, bị cáo kháng cáo kêu oan cho rằng mình không phạm tội là không có căn cứ chấp nhận. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Bùi Đức T không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào mới để chứng minh cho kháng cáo của mình là có căn cứ. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có căn cứ chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Bùi Đức T; Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 60/2026/HS-ST ngày 12/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Ninh Bình về tội danh và phần hình phạt đã tuyên đối với bị cáo Bùi Đức T.

[4] Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên có căn cứ chấp nhận.

[5] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo Bùi Đức T không được chấp nhận, nên bị cáo Bùi Đức T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên: