Bản án 61/2026/HS-STBản án 61/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiêu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm, động cơ, mục đích và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Do mâu thuẫn trong chuyện tình cảm, khoảng 16 giờ, ngày 07/12/2025, tại khu vực thuộc ấp A, xã T, tỉnh An Giang, bị cáo Huỳnh Văn Đ đã có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm nhiều nhát trúng vào vùng bụng, vai trái, cánh tay phải, đùi trái của chị Lâm Thị B gây thương tích, với tỷ lệ tổn thương cơ thể 40% và đâm 01 nhát trúng vào cánh tay trái của chị Lâm Thị H gây thương tích, với tỷ lệ tổn thương cơ thể 02%. Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Cố ý gây thương tích". Do cây dao bị cáo sử dụng gây thương tích cho các bị hại là hung khí nguy hiểm, nên Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật sự có khung hình phạt từ 05 năm đến 10 năm, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, làm quần chúng nhân dân bất bình.

Vì vậy, cần xử lý thật nghiêm minh với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và nhằm mục đích răn đe, phòng ngừa tội phạm chung. 5

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Xuất phát từ sự ghen tuông và thích kiểm soát trong quan hệ tình cảm mà bị cáo đã nghi ngờ chị B. Khi chị B đề nghị chia tay thì bị cáo tự suy diễn vì cho rằng chị B có mối quan hệ khác với bản tính nóng nảy, thiếu kêm chê cộng với bản tính đa nghi. Khi sự việc xảy ra bị cáo đã dùng hung khí nguy hiêm gây tôn thương cơ thê cho các bị hại như đã nêu trên. Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi làm tổn hại đến sức khỏe của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo đã thành khân khai báo và ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã đầu thú, lần đầu phạm tội, bị cáo tác động gia đình khắc phục bồi thường chi phí điều trị cho bị hại, tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại Lâm Thị B và Lâm Thị H không yêu cầu bị cáo bồi thường, nên không đặt ra xem xét.

[6] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 Vỏ đựng dao loại JAPANH ASAKH SKS. Đây là vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định.