Bản án 263/2026/HS-STBản án 263/2026/HS-ST

2 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tô tụng Hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, Quyết định của Cơ quan tiên hành tô tụng và nhữn người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, Quyết định tô tụng của Cơ quan tiên hành tí tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Võ Thanh L tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 23/12/2024 và ngày 15/02/2025, tại phố B, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo 02 lân cho ông Lữ Minh T vay tiên với mức lãi suât 0,3333%/1 ngày (tương đương 10%/tháng = 120%/1 năm), vượt gấp 05 lần trở lên mức lãi suất cao nhất (20%/1 năm) theo Điêu 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, bị cáo thu lợi được tông cộng 50.000.001 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự" theo khoản 1 Điều 201 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bố sung năm 2017).

[3] Bản Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phô Hô Chí Minh đã truy tô đôi với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm nhưng vì động cơ tư lợi, bị cáo cho người khác vay tiền với lãi suất cao nhằm thu lợi. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm quy định của Nhà nước về quản lý các hoạt động tín dụng, xâm phạm lợi ích của công dân, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp, do đó cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025).

[6] Vê tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hôi cải; Đã tự nguyện trả lại tiên thu lợi bât chính cho ông T, bị cáo có các con còn nhỏ và hiện đang mang thai tháng thứ 7 là tình tiêt giảm nhẹ theo điêm s khoản 1, khoản 2 Điêu 51 của Bô luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025).

[7] Bị cáo phạm tội "Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự" không có tính chất chuyên nghiệp, không hoạt động dưới hình thức băng, ổ nhóm, số tiền thu lợi bất chính không lớn nên áp dụng hình phạt tiên là hình phạt chính cũng đảm bảo tính đe theo hướng dẫn tại Điều 3 Nghị quyết 01/2021/NQ-HĐTP ngày 20/12/2021 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

[8] Lời đề nghị mức hình phạt của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[9] Về trách nhiệm dân sự và biện pháp tư pháp: Số tiền 300.000.000 đồng bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và 9.999.999 đồng tiền lãi không vượt quá 20%/năm, ông T đã thanh toán cho bị cáo nên buộc bị cáo nộp lại để sung vào ngân sách Nhà nước. 3 Bị cáo đã trả 50.000.000 đồng tiền lãi vượt quá 20% cho ông T, ông T không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm.