Bản án 132/2026/HS-PTBản án 132/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà phúc thẩm, bị hại tự nguyện rút một phần kháng cáo về phần trách nhiệm dân sự.

Do đó, cần đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với phần kháng cáo này của bị hại.

[2] Về hành vi phạm tội: [2.1] Xuất phát từ việc tranh chấp ranh đất tại ấp V, xã V, tỉnh Cà Mau, giữa ông Thái Thanh Q (cha của Thái Trung T) với ông Huỳnh Ái V, vào khoảng 15 giờ ngày 07/5/2025, Thái Trung T đã có hành vi điều khiển xe cuốc là hung khí nguy hiểm, gây thương tích cho ông Huỳnh Ái V với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 13%. [2.2] Theo kết quả giám định, xác định ông V bị các thương tích, gồm: 01 vết xẹo vùng mũi lệch phải kích thước 02cm x 0,2cm; 01 vết sẹo 1/3 trên mặt sau cẳng tay phải kích thước 3.5cm x 0,2 cm; 01 vết xẹo mặt trước gối trái phải kích thước 02cm x 0,2cm; Gãy thành bên phải xương mũi, gãy vách ngăn mũi (vẹo vách ngăn); 01 khối sưng nề vùng đỉnh trái kích thước 04cm x 02cm. Các thương tích do vật tày, vật tày có cạnh tác động trực tiếp vào vùng tổn thương cơ thể làm tổn thương da, mô liên kết dưới da, sụn, xương để lại thương tích như trên. Với các thương tích trên cơ thể ông V không gây ảnh hưởng đến tính mạng. Tổn thương vùng đầu (sưng nề vùng đỉnh trái) là vùng trọng yếu của cơ thể.

Tuy nhiên, thương tích ở vùng đầu không xếp tỷ lệ %. 3 [2.3] Với các tình tiết này, Toà án nhân dân khu vực 7 - Cà Mau đã xét xử bị cáo T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp tội phạm nghiêm trọng trực tiếp xâm phạm đến sức khoẻ của bị hại, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo gây thương tích cho người khác vi phạm pháp luật hình sự, phạm tội thì phải bị xử lý và chịu hình phạt theo quy định.

[4] Xét kháng cáo của bị hại: Như đã phân tích ở trên, trong các thương tích của ông V chỉ có thương tích ở vùng đầu (sưng nề vùng đỉnh trái) là vùng trọng yếu trên cơ thể bị hại, nhưng giám định không kết luận tỷ lệ thương tích. Các thương tích còn lại của ông V không ảnh hưởng đến tính mạng.

Do đó, không có cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Giết người”. Mặt khác, khi xét xử, cấp sơ thẩm đã đánh giá đầy đủ, toàn diện tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, gồm: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Đã khắc phục thiệt hại cho bị hại; Gia đình bị cáo thân nhân có công với cách mạng. Từ đó, xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù (mức hình phạt dưới khung) là phù hợp. Ông V kháng cáo tăng hình phạt đối với bị cáo nhưng không cung cấp được tình tiết tăng nặng nào mới.

Do đó, kháng cáo về việc tăng hình phạt tù đối với bị cáo không được chấp nhận.

[5] Xét kháng cáo của bị cáo: Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, các lý do mà bị cáo đặt ra không phải là các tình tiết giảm nhẹ mới.

Do đó, kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt cũng không được chấp nhận.

[6] Với các phân tích nêu trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau được chấp nhận một phần; Ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo không được chấp nhận.

[7] Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[8] Các phần khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo hoặc bị kháng nghị, đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết hạn kháng cáo, kháng nghị.