Bản án 497/2026/HS-STBản án 497/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội, thành phố Hà Nội, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, của thẩm phán, hội thẩm nhân dân, thư ký Tòa án.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa, lời trình của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, kết luận giám định có trong hồ sơ và các tài liệu chứng cứ khác, đủ cơ sở xác định: Ngày 07/10/2019, tại số G, ngách B, ngõ B đường H, phường C, quận B, thành phố Hà Nội, nay là phường N, thành phố Hà Nội Hà Nội, Vũ Văn N mặc dù biết Dự án khu nhà ở phường B, quận H, thành phố Hà Nội Hà Nội không có thật nhưng N đã ký hợp đồng bán thửa đất có diện tích 50m', mã lô F2, tại phường B cho anh Đỗ Vạn T2 để lừa đảo chiếm đoạt 250.000.000 đồng của anh T2. Hiện, bị cáo Vũ Văn N đã trả lại cho anh Đỗ Vạn T2 số tiền 50.000.000 đồng. Do vậy, bị cáo Vũ Văn N phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo điểm a khoản 3 điều 174 BLHS 2015 là đúng quy định. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4, Hà Nội truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

[3]. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự, trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo; nhân thân bị cáo đã có 01 tiền án nằm trong diện được xáo án tích theo luật. Trong khi hành vi phạm tội này chưa được phát hiện xử lý thì cũng với hành vi đã nêu trên bị cáo có hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của nhiều bị hại và đã bị Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt Vũ Văn N 16 năm tù giam (Bản án số 359/2024/HSST ngày 27/6/2024, bị cáo kháng cáo sau đó rút kháng cáo, án đã có hiệu lực pháp luật), hiện bị cáo đang thi hành.

Vì vậy, khi xét xử hành vi phạm tội này của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù trong khung hình phạt, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian là thỏa đáng, đồng thời tổng hợp hình phạt 16 năm tù của Bản án số 359/2024/HSST ngày 27/6/2024 Tòà án nhân dân thành phố Hà Nội, bị cáo kháng cáo sau đó rút kháng cáo, án đã có hiệu lực pháp luật theo Điều 56 BLHS. Song khi lượng hình cũng xem xét: tại cơ quan điều tra và tại phiên tòà bị cáo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã khắc phục hậu quả một phần hậu quả. Tại phiên toà người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s Khoản 1,2 Điều 51 BLHS 2015. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

[4]. Vật chứng: Không.

[5]. Về dân sự: Buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Đỗ Vạn T2 số tiền 200.000.000 đồng là có căn cứ. Bị cáo phải chịu án phí HSST, án phí Dân sự sơ thẩm về bồi thường dân sự và có quyền kháng cáo theo quy định. Vì các lẽ trên!