Bản án 125/2026/HS-STBản án 125/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt. Xét thây sự văng mặt của bị hại không làm cản trợ việc xét xử vụ án nên Hội đông xét xử vân tiên hành xét xử theo quy định tại Điêu 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, đối chiếu lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra là thống nhất và phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoang 02 giờ 30 phút, ngày 24/01/2026, tại khu vực đường P thuộc phô E, phường T, phô H, Trân Hoàng H đã có hành vi lén lút chiêm đoạt 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme C11 của anh Lương Quốc N trị giá 850.000đ trăm năm mươi nghìn đồng). Mặc dù giá trị tài sản chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng nhưng tại thời điểm thực hiện hành vi, bị cáo đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.

Do đó, hành vi của Trần Hoàng H đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại điêm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. 4

[4] Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiêm cho xã hội; xâm phạm đên quyên tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mât an ninh trật tự địa phương.

Do đó, cân có hình phạt tương xứng với hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [5.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự do tiên án trước đó đã được áp dụng là tình tiết định tội. [5.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự do quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại do bị bắt quả tang thu hồi được tài sản. Xét nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo đã 06 (sáu) lần bị xử lý về hành vi trộm cắp tài sản. Gần như vừa chấp hành xong hình phạt tù, trở về địa phương, bị cáo lại tiếp tục phạm tội. Ở lần phạm tội này, tuy chưa đủ yếu tố để áp dụng tình tiết có tính chất chuyên nghiệp nhưng việc bị cáo nhiều lần bị kết án về cùng hành vi trộm cắp cũng đủ để Hội đồng xét xử đánh giá về ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo. Từ đó xác định, ngoài việc cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian thì còn cần có mức hình phạt phù hợp, đủ nghiêm minh để đảm bảo tính răn đe.

[6] Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Không ai yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xủ không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.