Bản án 71/2026/HSSTBản án 71/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, 3 người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa như lời khai của người chứng kiến, biên bản khám xét và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã tàng trữ ma túy để sử dụng. Lượng ma túy thu được của bị cáo là: 0,6322 gam Methamphetamine; hành vi của bị cáo đã phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Gia Lai đối với bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3]. Ma tuý là chất thuộc phạm vi độc quyền quản lý của Nhà nước. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho xã hội, hành vi này không chỉ tác động có hại trực tiếp đối với người sử dụng mà còn đối với cộng đồng xã hội. Hành vi này kéo theo nhiều tệ nạn xã hội khác, ảnh hưởng đến sự bình yên của cộng đồng, trật tự, an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo phải nghiêm trị để răn đe và phòng ngừa chung đối với tội phạm.

[4]. Xét tính chất mức độ hành vi của bị cáo: Bị cáo là người sử dụng ma túy, bị cáo hiểu rõ tác hại của ma túy, nhưng vì để thỏa mãn nhu cầu bản thân, bị cáo đã tàng trữ ma túy để sử dụng. Bản thân bị cáo từng bị kết án về tội phạm ma túy nhưng không lấy đó làm bài học, vừa chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội, thể hiện thái độ bất chấp pháp luật; do đó, cần quyết định đối với bị cáo mức án nghiêm khắc để bị cáo cải tạo bản thân là cần thiết.

[5]. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích thuộc trường hợp tái phạm; tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên toà đã thành khẩn khai báo, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định mức hình phạt.

[6]. Hành vi phạm tội của bị cáo không thu lợi, không dụng hình phạt bổ sung.

[7]. Đối với đối tượng “Thuận Dố” mà bị cáo Đ khai đã bán ma túy: Do bị cáo Đ không biết được nhân thân, lai lịch của “Thuận Dố”; Cơ quan điều tra đã mở danh bạ, nhật ký cuộc gọi, tin nhắn trong chiếc điện thoại đã thu giữ của bị cáo, nhưng không xác định được nội dung có liên quan đến việc mua bán chất ma túy giữa “Thuận Dố” và Đ; Đ không lưu số điện thoại của “Thuận Dố” nên chưa có căn cứ để tiến hành điều tra, xử lý.

Do đó, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau. Sau khi bắt quả tang, tiến hánh xét nghiệm chất ma tuý trong cơ thể của Trịnh Tấn Quốc Đ, kết quả: Định dương tính với chất Methamphetamine. Qua xác minh thì Đ không thuộc một trong trong các trường hợp: Đang thời hạn cai nghiện ma túy hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế; đang trong hạn quản lý sau cai nghiện ma túy; đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy và trong thời hạn quản lý người sử 4 dụng trái phép chất ma túy; đang trong thời hạn 02 năm kể từ khi tự ý chấm dứt cai nghiện ma túy tự nguyện hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy.

Do đó, hành vi này của Đ không cấu thành tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu SANDA, loại xe C100, màu nâu, biển số 81B2 - 621.04, số máy SD063304, số khung VMEPCG0022106424: Bị cáo Đ khai là mượn của 01 người bạn tên D1 (không rõ nhân thân, lai lịch) để làm phương tiện đi lại. Qua tra cứu xác minh, xác định: Chiếc xe này do anh Trần Thanh T (sinh năm 1984, trú tại: Thôn A, phường A, tỉnh Gia Lai) đứng tên chủ sở hữu.

Tuy nhiên, anh T trình bày: Vào khoảng tháng 5/2021, anh T đã bán chiếc xe này cho 01 người (không rõ họ tên, nhân thân, lai lịch) đi làm rẫy; khi bán có viết giấy tay, hiện anh T không còn giữ giấy chứng nhận đăng ký xe nêu trên.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục tạm giữ chiếc xe này để điều tra và xử lý sau là phù hợp.

[8]. Xử lý vật chứng: 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy A15, màu xanh đen, số seri RF8WB09PGPA cùng sim số là phương tiện bị cáo dùng liên lạc để mua ma túy cần tịch thu sung công; số ma túy còn lại sau giám định trong 01 bì công văn ghi số ghi số 18/PC09, ngày 27/8/2025 có dấu niêm phong của Phòng K - Công an tỉnh G là những vật cấm tàng trữ, lưu hành, không còn giá trị sử dụng cần tiêu hủy.

[9]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên,

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trịnh Tấn Quốc Đ phạm tội “Tàng trữ trái