Bản án 49/2026/HS-STBản án 49/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, tỉnh Quảng Trị, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, đã thực hiện đúng thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên toà vắng mặt hai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên 5 bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt, Kiểm sát viên đều không có ý kiến gì về việc vắng mặt của những người này và yêu cầu Hội đồng xét xử tiếp tục phiên toà. Xét thấy sự vắng mặt của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không làm cản trở đến việc xét xử nên căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án văng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

[2] Về hành vi phạm tội: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đều khai nhận: vào cuối tháng 2/2026, Nguyễn Mạnh H đã mua một số ma túy nhằm mục đích bán lại để kiếm lời và đã bán lại cho các đối tượng Cao Thanh H2 02 lần vào các ngày 13/3/2026 và 27/3/2026, Trân Tứ T 01 lần vào ngày 27/3/2026 thu được tổng số tiền 1.400.000 đồng; ngày 30/3/2026, tại Khu phố B, phường B, tỉnh Quảng Trị, khi Nguyễn Mạnh H đang tàng trữ 154 viên ma túy hồng phiến và 08 đoạn ống nhựa bên trong có chứa ma túy đá còn lại nhăm mục đích tiếp tục bán kiếm lời thì bị lực lượng Công an phường B, tỉnh Quảng Trị kiểm tra, phát hiện và lập hồ sơ xử lý. Lời khai của bị cáo phù hợp với vật chứng đã thu giữ, lời khai của những người tham gia tố tụng khác, nội dung kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa. Bị cáo ý thức được việc tàng trữ, mua bán trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện việc mua ma túy về để bán lại nhằm kiếm lời và trên thực tế bị cáo đã 03 lần bán lại ma túy cho các đối tượng khác trên địa bàn. Số ma tuý bị cáo mua bán theo kết luận giám định được xác định đều là ma tuý loại Methamphetamine, có tổng khối lượng là 17,176 gam. Methamphetamin nằm trong danh mục các chất ma tuý, số thứ tự 247, danh mục HIC, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Mạnh H đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự; quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, tỉnh Quảng Trị là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã gây nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm trực tiếp đến các quy định của Nhà nước trong việc quản lý, kiểm soát các chất kích thích, gây nghiện mà còn tiếp tay cho các đối tượng nghiện hút, gây mất an toàn xã hội, ảnh hưởng đến trật tự, trị an trên địa bàn.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm là "Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn 6 năn hối cải" theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị bị xử phạt hành chính về nhiều hành vi gây mất trật tự an toàn xã hội.

[5] Về hình phạt: Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy rằng, Nguyễn Mạnh H có nhân thân xấu, cố ý thực hiện hành vi phạm tội ở mức độ rất nghiêm trọng, thể hiện ý thức coi thường pháp luật nên cần thiết phải áp dụng quy định tại Điều 38 của Bộ luật Hình sự, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian thì mới có tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Q đã thu giữ, chuyển giao các vật chứng liên quan đúng quy định, phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét thêm về các quyết định này. Đối với các vật chứng đang còn tạm giữ, cần căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, khoản 2, 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để xem xét: đối với 15,505g ma túy, loại Methamphetemine của mẫu ký hiệu A1 và 1,117g ma túy, loại Methamphetemine của mẫu ký hiệu A2; 08 ống nhựa cùng toàn bộ vỏ bao gói và 01 ví móc khóa là những vật được bị cáo sử dụng vào việc phạm tội hiện không còn sử dụng được hoặc vật được nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu huỷ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A78, gắn thẻ sim số 0367426646 là tài sản của bị cáo Nguyễn Mạnh H, được H sử dụng làm phương tiện liên lạc để mua bán ma túy nên tịch thu, nộp vào Ngân sách Nhà nước; 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA loại SIRIUS BKS 73F1-036.50 thuộc sở hữu của ông Nguyễn Văn H1, khi H sử dụng xe để đi mua bán ma túy ông H1 hoàn toàn không biết nên cần trả lại cho ông Nguyễn Văn H1. Đối với khoản tiền 1.400.000 đồng bị cáo bán ma tuý thu được hiện đang được Nguyễn Mạnh H giữ là số tiền thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội nên cần căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 buộc bị cáo phải nộp đề tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước.

[7] Liên quan trong vụ án, quá trình điều tra phát hiện được Nguyễn Mạnh H, Cao Thanh H2 và Trân Tứ T đều dương tính với chất ma tuý loại Methamphetamine nhưng do H, H2 và T không thuộc một trong các trường hợp được quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự nên không đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy". Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ tài liệu đề nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật là phù hợp. Đối với người đàn ông tên L1 đã bán ma túy cho Nguyễn Mạnh H, do không xác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra tiếp tục lập hồ sơ theo dõi, khi nào có kết quả thì xử lý sau. 7

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Mạnh H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.