Bản án 107/2026/HS-PTBản án 107/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục: Ngày 10/6/2026 bị cáo Đặng Xuân M có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đơn kháng cáo của bị cáo M nộp trong thời hạn luật định, nên được Hội đồng xét xử xét chấp nhận, xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng Xuân M vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo Đặng Xuân M đã nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên toà sơ thẩm; phù hợp với vật chứng của vụ án, bản kết luận giám định và cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: hồi 11 giờ 45 phút ngày 14/12/2025, tại khu vực đường D, thuộc địa phận thôn M, xã G, tỉnh Ninh Bình, bị cáo Đặng Xuân M đã có hành vi cất giấu trái phép 0,2335 gam ma túy loại Methamphetamine, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang. 3 Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo Đặng Xuân M đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Đặng Xuân M xin giảm nhẹ hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người nghiện ma túy, có nhân thân xấu đã đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, nhưng bị cáo vẫn không sửa chữa được, cố ý thực hiện, chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật. Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử phạt nghiêm minh để giáo dục, cải tạo bị cáo và để răn đe và phòng ngừa chung cho toàn xã hội, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi, vi phạm pháp luật của mình. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đặng Xuân M đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo là người có công cách mạng (bị cáo là con của Liệt sỹ).

Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, x khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bản án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Đặng Xuân M và xử phạt bị cáo Đặng Xuân M 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là phù hợp tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng Xuân M không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào mới để chứng minh cho kháng cáo của mình là có căn cứ, không có tình tiết giảm nhẹ nào khác so với các tình tiết mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng.

Vì vậy, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đặng Xuân M là không có căn cứ chấp nhận. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có căn cứ chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Đặng Xuân M; Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 52/2026/HS-ST ngày 28/5/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Ninh Bình về phần hình phạt đã tuyên đối với bị cáo Đặng Xuân M 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

[4] Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên có căn cứ chấp nhận. 4

[5] Về án phí phúc thẩm: kháng cáo của bị cáo Đặng Xuân M không được chấp nhận, nên bị cáo Đặng Xuân M phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, bị cáo Đặng Xuân M là con L sỹ, đã được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận gia đình Liệt sỹ.

Do đó, căn tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số cứ 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, nên bị cáo Đặng Xuân M được miễn án phí phúc thẩm. theo quy định

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên: