Bản án 69/2026/HS-STBản án 69/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng đều vắng mặt, nhưng đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ; xét thấy việc vắng mặt của các đương sự trên không ảnh hưởng đến 6 việc xét xử vụ án, căn cứ Điều 291, 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo luật định.

[2] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo, Luật sư bào chữa và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Thị X và Quách Công H tại phiên tòa; căn cứ Biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng các vật chứng thu giữ được; căn cứ Kết luận giám định về ma túy cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Chiều ngày 08/10/2025, tại thôn x, xã P, thành phố Đà Nẵng, Phạm Thị X đã bán cho Quách Công H 06 gói ma tuý loại Heroine có khối lượng 0,597 gam với giá 2.900.000 đồng; bán cho Vũ Quốc Huy 01 gói ma tuý loại Heroin có khối lượng 0,074 gam với giá 500.000 đồng và tàng trữ 112,987 gam ma tuý loại Heroine với mục đích bán lại cho người khác để kiếm lời thì bị Công an xã P, thành phố Đà Nẵng phát hiện, bắt quả tang. Tổng khối lượng ma tuý loại Heroine liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma tuý của X là 113,658 gam và tổng số tiền thu lợi bất chính là 3.400.000 đồng. Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 08/10/2025, tại Thôn x, xã P, thành phố Đà Nẵng, Quách Công H có hành vi tàng trữ trái phép 07 gói ma tuý loại Heroine có tổng khối lượng 0,597 gam để sử dụng cho bản thân thì bị Công an xã P bắt quả tang.

[4] Hành vi trên của bị cáo Phạm Thị X có đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự và hành vi của bị cáo Quách Công H đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[5] Xét tính chất của vụ án; mức độ hành vi phạm tội; vai trò của các bị cáo và việc quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy: Đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng. Các bị cáo đều là những người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức được ma túy là loại độc dược do Nhà nước độc quyền quản lý, vì vậy Nhà nước ta nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, mua bán, sử dụng…trái phép các chất ma túy dưới bất cứ hình thức nào đều bị pháp luật trừng trị và xử lý tùy theo tính chất, mức độ do hành vi trái pháp luật đó gây ra. Tuy nhiên vì động cơ vụ lợi, các bị cáo đã bất chấp pháp luật mua ma tuý về bán lại kiếm lời hoặc sử dụng cho bản thân: Trong vụ án này, bị cáo Phạm Thị X đã mua ma túy với số lượng lớn mang về nhà cất giấu nhằm bán lại cho các đối tượng nghiện, thu lợi bất chính cho bản thân. Ngày 08/10/2025 bị cáo đã 03 lần bán trái phép chất ma tuý cho người khác, trong đó 02 lần bán ma tuý cho các đối tượng H và H, 01 lần tàng trữ chất 7 ma tuý để bán cho người khác thì bị bắt quả tang nên phạm tội thuộc trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Quách Công H biết việc tàng trữ ma tuý để sử dụng bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn bất chấp thực hiện. Hành vi của các bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn thành phố.

Do đó, đối với các bị cáo cần thiết xử phạt nghiêm để răn đe, giáo dục, qua đó có tác dụng phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Xét nhân thân của từng bị cáo trong vụ án thì thấy: [6.1]. Các bị cáo Phạm Thị X và Quách Công H đều có nhân thân xấu: Bị cáo Phạm Thị X đã từng bị Toà án nhân dân tỉnh Quảng Nam cũ xử phạt 09 năm về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” vào ngày 28/11/2005, sau khi chấp hành xong hình phạt tù, được đặc xá về địa phương, bị cáo lại tiếp tục phạm tội và ngày 26/3/2018, bị cáo lại tiếp tục bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam (cũ) xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 06/5/2023. Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tự răn đe, giáo dục mình mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Lần phạm tội này của bị cáo xảy ra trong thời gian chưa được xoá án tích nên phạm tội thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Quách Công H đã từng bị Toà án nhân dân tỉnh Quảng Nam cũ xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng bị cáo cũng như bị cáo X, không rút ra được bài học kinh nghiệm mà vẫn tiếp tục phạm tội mới trong thời gian chưa được xoá án tích nên cũng cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo, cần phải xử lý nghiêm khắc, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. [6.2]

Tuy nhiên, xét quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà hôm nay, các bị cáo Phạm Thị X và Quách Công H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo X khi phạm tội đã đủ 70 tuổi; Bị cáo H là lao động chính trong gia đình đang nuôi 04 con nhỏ dưới 15 tuổi, hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn. HĐXX sẽ xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này cho các bị cáo khi lượng hình, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[7] Xét đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Thị X đã thống nhất về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo và đối với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Luật sư đã đề nghị HĐXX sẽ xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: [8.1] Đối với các mẫu vật là ma tuý và bao gói mẫu hoàn trả lại theo các Kết luận giám định số 1096 và 1097/KL-KHHS ngày 16/10/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng, là đồ vật cấm lưu hành, tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy. [8.2] Đối với: 01 bao ni lông màu trắng, bên trong có 50 mảnh bao ni lông màu đen, 50 miếng giấy vỡ và giấy lịch mỏng, 01 chiếc bấm móng tay bằng kim loại, 01 bật lửa gá màu đỏ; 01 túi ni lông trong suốt có kích thước (14x9)cm, 01 túi ni lông màu 8 hồng, 06 gói ni lông màu xanh, 01 gói ni lông màu đen, 05 mảnh giấy bạc, 02 mảnh giấy màu trắng (được niêm phong trong bì thư có đóng dấu của Công an xã Pkèm theo biên bản niêm phong ngày 08/10/2026); 01 túi ni lông trong suốt, 01 cái bít tất là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. [8.3] Đối với 01 (một) điện thoai di động hiệu Nokia 105, màu đen, gắn sim số 0366.858.xxx (thu giữ của Quách Công H, được niêm phong trong bì thư có đóng dấu của Công an thành phố Đà Nẵng – Cơ quan cảnh sát điều tra kèm theo biên bản niêm phong ngày 16/01/2026), xét không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo H, tuy nhiên cần tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án. [8.4] Đối với số tiền 35.800.000 đồng thu giữ của bị cáo Phạm Thị X. Qua điều tra, trong số tiền này có 3.400.000 đồng do bị cáo thu lợi bất chính, nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước. Số tiền còn lại 32.400.000 đồng, không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo X, tuy nhiên cần tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.

[9] Về các vấn đề khác có liên quan đến vụ án: [9.1] Đối với hành vi tàng trữ 01 gói ma túy loại Heroine ngày 08/10/2025 và hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 07/10/2025 của Vũ Quốc H: Quá trình điều tra, H khai nhận mục đích tàng trữ gói ma túy này là để sử dụng cho bản thân và theo kết luận giám định xác định khối lượng gói ma túy là 0,074 gam nên không đủ định lượng tối thiểu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, qua xác minh, H không có tiền án, tiền sự và không thuộc đối tượng trong diện quản lý sau cai nghiện ma túy quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự nên Cơ quan điều tra không xử lý trách nhiệm hình sự đối với H và ngày 20/01/2026, Công an thành phố Đà Nẵng đã ra quyết định xử phạt hành chính tổng số tiền 5.000.000 đồng (trong đó: 3.500.0000đ về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý và 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy) đối với H là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết. [9.2] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Quách Công H: Quá trình điều tra xác định, H không thuộc đối tượng trong diện quản lý sau cai nghiện ma túy quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự nên Cơ quan điều tra không xử lý trách nhiệm hình sự đối với H và ngày 20/01/2026, Công an thành phố Đà Nẵng đã ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với H là có căn cứ, phù hợp, HĐXX không xem xét gì thêm. [9.3] Đối với nam thanh niên đã bán ma túy cho Phạm Thị X ngày 27/6/2025 tại khu vực ngã ba C, xã T, thành phố Đà Nẵng, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân, lại lịch của người này nên tiếp tục điều tra, xử lý sau là có căn cứ nên Hội đồng xét xử cũng không đề cập đến.

[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên; 9