Bản án 156/2026/HS-STBản án 156/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 5

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều là hợp pháp.

[2] Về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo: Tại phiên tòa các bị cáo Bùi Thị M, Sử Phi L1, Phạm Tiến T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo Bùi Thị M, Sử Phi L1, Phạm Tiến T tại phiên toà phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản sự việc, biên bản khám xét, vật chứng thu giữ; biên bản kiểm tra điện thoại, lời khai của người làm chứng, người chứng kiến; Kết luận giám định số 373/KL-KTHS ngày 05/01/2026 của Phòng K Công an tỉnh N; Kết luận giám định số 353/KL- KTHS ngày 03/01/2026 của Phòng K Công an tỉnh N... Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Tối ngày 26/12/2025 tại (bàn số 7 tầng 2) quán M1 ở số A đường T, phố T, phường H, tỉnh Ninh Bình, Bùi Thị M có hành vi rủ Sử Phi L1 sử dụng trái phép chất ma túy, sau đó L1 đã chuyển tiền cho M để M mua 05 viên ma túy thuốc lắc của Phạm Tiến T với giá 2.000.000đồng. Sau khi mua được ma túy, M sử dụng 01 viên bằng hình thức uống với nước C1, đưa cho L1 04 viên, L1 sử dụng 01 viên, còn lại 03 viên đưa cho Nguyễn Quang T1, Vũ Hoàng L2, Nguyễn Thành L3 mỗi người 01 viên sử dụng bằng hình thức uống với bia. Khi cả nhóm đang ngồi nghe nhạc đến khoảng 23 giờ 45 phút cùng ngày 26/12/2025 thì lực lượng Công an phát hiện.

Do đó, hành vi nêu trên của Bùi Thị M, Sử Phi L1 đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; hành vi của Phạm Tiến T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý:

1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm. …………………………… 6 b) Đối với 02 người trở lên; …………………………..

5. Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 50.000.000đồng đến 500.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma tuý:

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

6. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đồng đến 500.000.000đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình đã truy tố các bị cáo Bùi Thị M, Sử Phi L1 và Phạm Tiến T với tội danh và điều luật đã viện dẫn như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật cần chấp nhận. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, đồng thời gây mất trật tự an toàn xã hội, còn làm ảnh hưởng trực tiếp đến sức khoẻ của con người và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác…Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được ma túy là chất nhà nước nghiêm cấm mua bán, vận chuyển, tàng trữ, sử dụng... nhưng vì thỏa mãn nhu cầu của bản thân, ăn chơi, hưởng thụ các bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, bị cáo M tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho bản thân và người khác. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm minh buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự để răn đe giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Xét vai trò trách nhiệm của các bị cáo trong vụ án: Bị cáo Bùi Thị M là người khởi xướng, rủ rê bị cáo Sử Phi L1 sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo M trực tiếp mua ma túy của Phạm Tiến T. Sau khi mua được ma túy M đã sử dụng và đưa ma túy cho L1 cùng sử dụng. Bị cáo Sử Phi L1 là người chuyển tiền để bị cáo M mua ma túy, cùng sử dụng ma túy; ngoài ra Sử Phi L1 còn đưa ma túy cho Nguyễn Quang T1, Vũ Hoàng L2 và Nguyễn Thành L3 cùng sử dụng, do đó, bị cáo Bùi Thị M và bị cáo Sử Phi L1 có vai trò đồng phạm như nhau. Đối với bị cáo Phạm Tiến T đã có hành vi bán ma túy cho bị cáo Bùi Thị M để thu lời bất chính số tiền 2.000.000đồng, nên bị cáo T giữ vai trò độc lập.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: 7 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại phiên tòa các bị cáo Bùi Thị M, Sử Phi L1, Phạm Tiến T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Đối với bị cáo Bùi Thị M gia đình là người công với Cách mạng Nhà nước, có cụ nội được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng Ba, Huân chương chiến sỹ vẻ vang.....có đơn xin xác nhận của chính quyền địa phương gia đình hoàn cảnh khó khăn; bị cáo sử Phi Long hoàn cảnh gia đình khó khăn nuôi 04 con nhỏ đều dưới 15 tuổi, con nhỏ nhất 02 tháng tuổi; bị cáo Phạm Tiến T đã tự nguyện ra đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Do vậy, các bị cáo Bùi Thị M, Sử Phi L1, Phạm Tiến T đều được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo M, bị cáo L1, bị cáo T không phải chịu tình tiết tăng nặng. Về nhân thân: Bị cáo Phạm Tiến T có nhân thân xấu: Năm 2009 bị Công an huyện H ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”; Năm 2021 bị Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình xử phạt 02 năm tù về tội “Mua bán trái phep chất ma túy”, các hành vi phạm tội trên bị cáo T đã chấp hành xong.

[5] Về hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội, hành vi phạm tội của các bị cáo, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để các bị cáo cải tạo thành người có ích cho gia đình và xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy, các bị cáo Bùi Thị M, Sử Phi L1, Phạm Tiến T phạm tội đều chỉ do ham chơi, đua đòi, các bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định, gia đình khó khăn. Nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: - Đối với số ma túy gồm 0,334gam mẫu ký hiệu A1; 0,226 gam mẫu ký hiệu A2; 0,227gam mẫu ký hiệu A3; lượng mẫu chất lòng còn lại của mẫu A4 và A5 cùng toàn bộ vỏ bao gói các mẫu trên trong 01 túi nêm phong mã số PS1 24133436 của phòng K Công an tỉnh N hoàn trả sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. 8 - Đối với 01 vỏ lon Cocacola, đã qua sử dụng và 01 cốc thủy tinh, đã qua sử dụng, là công cụ phương tiện sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. - Đối với số tiền 2.000.000đồng do Lù Thị T2 (người yêu bị cáo T) giao nộp cho cơ quan điều tra. Đây là số tiền bị cáo T bán ma túy mà có, nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước. - Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đỏ (thu giữ của Sử Phi L1); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng (thu giữ của Bùi Thị M); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu tím (thu giữ của T) là công cụ phương tiện sử dụng vào việc phạm tội, nên tịch thu sung quỹ Nhà nước. - Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng (thu giữ của Phạm Tiến T) không liên quan đến việc phạm tội.

Do đó, cần trả lại cho bị cáo Phạm Tiến T.

[8] Các vấn đề khác trong vụ án: - Đối với Lù Thị T2, sinh năm 1998; địa chỉ thôn X, xã T, tỉnh Tuyên Quang (là người yêu T), quá trình điều tra, xác định ngày 26/12/2025, Phạm Tiến T yêu cầu M chuyển khoản số tiền mua ma túy đến số tài khoản 9376931688 ngân hàng V (đây là số tài khoản của chị Lù Thị T2).

Tuy nhiên, T2 không biết, không liên quan gì đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy của T. Do vậy, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với Lù Thị T2. - Về nguồn gốc số ma tuý Phạm Tiến T khai mua của một người thanh niên tên C2 với giá 1.000.000 đồng (T không biết đầy đủ họ tên tuổi, địa chỉ cụ thể của C2). Ngoài lời khai của T, không còn tài liệu nào khác.

Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra không có đủ căn cứ để điều tra xác minh làm rõ người đã bán ma túy cho T. - Đối với Nguyễn Quang T1, Vũ Hoàng L2, Nguyễn Thành L3, quá trình điều tra xác định ngày 26/12/2025 Nguyễn Quang T1, Vũ Hoàng L2, Nguyễn Thành L3 đã có hành vi sử dụng trái phép ma túy tại bàn số 7 tầng 2 quán M1. Tiến hành xác minh, xác định Nguyễn Quang T1, Vũ Hoàng L2, Nguyễn Thành L3 không thuộc diện đối tượng bị xử lý hình sự theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự. Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh N đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Quang T1, Vũ Hoàng L2, Nguyễn Thành L3 về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định điểm a khoản 1 Điều 30 Nghị định 282/2025/NĐ-CP ngày 30/10/2025 của Chính phủ. (mức xử phạt mỗi người 1.250.000 đồng là phù hợp). - Đối với Nguyễn Văn P (là người được thuê quản lý quán M1) Ngày 26/12/2025, Nguyễn Văn P không biết nhóm của Sử Phi L1 sử dụng trái phép 9 chất ma túy tại bàn số 7 tầng 2 quán M1, nên không có căn cứ xử lý.

Tuy nhiên, Nguyễn Văn P với vai trò là người trực tiếp được giao quản lý và điều hành mọi hoạt động của quán, đã để xảy ra hoạt động sử dụng trái phép chất ma túy tại quán do mình làm quản lý, vi phạm quy định điểm h khoản 5 Điều 30 Nghị định 282/2025/NĐ-CP ngày 30/10/2025 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng, chống bạo lực gia đình. Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh N đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn P số tiền 30.000.000 đồng là phù hợp.

[9] Về án phí: Các bị cáo Bùi Thị M, Sử Phi L1, Phạm Tiến T bị kết án, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.